On Fri, 17 Jul 2009 17:50:18 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan J.F napisał:
>> Ale jaki krajowy kierunkowy - swobodna przenosnosc numeru w calej Unii
>W sumie dobry pomysł. Też jestem za.
>
>> I to oczywiscie bardzo zle ze ktos nie pomyslal ze do centrali trzeba
>> zaladowac 10GB ram extra na podreczna translacje numerow :-)
>
>Te 10GB RAM to jakiś problem? Nie znam się na technicznych niuansach
>konstrukcji central.

Ja tez nie, ale sie znam na komputerach. Komus sie moglo wydawac ze
10MB na centrale to az nadto, wiec jak dal mozliwosc wsadzenia 64MB,
to beda wszyscy usatysfakcjonowani. A ty chcesz wstawic jeszcze 150
razy wiecej. Wszystkiego moze brakowac. W szczegolnosci procesor 32bit
juz sobie nie radzi z adresowaniem.

>Z tym że ja sobie taki ogólnoeuropejski numer
>wyobrażam inaczej. Zostawić ten cały bałagan w chlerę i zacząć na
>nowo. Jest chyba jakiś wolny dwucyfrowy międzynarodowy kierunkowy.
>Przydzielić go do EU. Przy 9 cyfrach mamy pojemność miliarda,
>powinno starczyć. Ktoś, kto dostaje taki numer, ma gwarancję, że
>mu go nie będą wydłużać. Cenna rzecz.

Czyli zeby miec mozliwosc zachwania numeru trzeba numer zmienic ? :-)

>>>> Krotsze numery wymagaja regionalizacji.
>>> A to wynika właściwie z czego?
>> A jak uzupelnic numer ?

>A gdy jest regionalizacja, to w jaki sposób ma być uzupełniany numer?
>Skąd centrala wie, że telefon stoi w Pacanowie a nie w Wąchocku? W sieci
>niezregionalizowanej robi się to tak samo -- numery są uzupełniane
>na podstawie numeru abonenta wywołującego.

No ale na jakiej podstawie uzupelnic jesli te numery nie maja nic
wspolnego ? Regionalizacja taka podstawe dawala.

J.