epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Lawa"
>>> Bo aktualna, obowiązująca od 1997 roku, nakazuje sygnalizowanie
>>> _zamiaru_. I nic nie mówi o "wyrazistości".
>> Właśnie zniknąłeś Art.22 ust.5 w takim brzmieniu, w jakim jest w PoRD.
>OK, co do wyrazistości to masz rację, to słówko wyleciało mi z pamięci,
>chociaż jak sobie wyobrażasz "niewyraźne" sygnalizowanie - nie mam
>pojęcia ;->

IMHO "wyraźnie" oznacza właśnie m.in. jednoznacznie.

>Ale - zwróć uwag na podkreślenie - jak pisałem sygnalizuje się _zamiar_
>wykonania manewru, a nie sam manewr, jak ty pisałeś.

Pisałem o sygnalizowaniu manewru zawczasu. Czyli, innemi słowy, zamiaru
wykonania tegoż.

>Generalnie w praktyce przekłada się to na to, że kierunkowskazy są
>zasadniczo zezwoleniem lub zakazem wyprzedzania/omijania dla tych
>jadących z tyłu sygnalizującego oraz zakazem rozpoczęcia wyprzedzania
>dla tych z przodu.
>
>Nie jest to żadna gwarancja wykonania manewru przed obserwatorem z
>przodu ani też sygnał ustąpienia pierwszeństwa.
>
>Co więcej z zamiaru można zrezygnować ;)

Owszem. I dlatego można sobie próbować naprawiać samochód z cudzego OC
po kosztach mandatu :-/

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\