Yogi(n) pisze:
> "Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp> napisał:
>>
>> No ale tu piszesz o Clio I, czyli o aucie, które zaprojektowano
>> jeszcze w latach 80-tych ubiegłego wieku, a w 1990r pierwsze
>> egzemplarze wyjechały na drogi.
>
> A wykonane było (to moje) w 1994. Zaprojektowane było całkiem nieźle, o
> wiele gorzej z wykonaniem.

No cóż, nic dziwnego - kupiłeś stare używane RSi do upalania
i zaskoczony byłeś np. robotą sztywnego zawieszenia, czy tez wymianą
sprzęgła? Bez żartów - jaką to wersję Corolli zanabyłeś w 2001,
skoro do niej to Clio porównujesz?

> Znajomy do dziś jeździ punto z tego samego
> roku - i auto wygląda dziś lepiej, niż clio po 7 latach (lakier,
> plastiki, nie wiem jak z awaryjnością).

No cóż - ja posiadałem np. R19 z 1991(? - już nie pamiętam)
i sprzedałem je chyba w 2002 (przebieg był ca. 300kkm) i jakoś nie
zauważyłem specjalnych problemów związanych ze stanem ogólnym. Nawet
dzieci nie były go w stanie zniszczyć - podobnie transport różnych
dziwnych rzeczy (regularne jazdy na tzw. działkę - czasem nawet ze
słupkami ogrodzeniowymi). Clio z tamtych lat jakościowo wyglądało
podobnie - nie zauważyłem jakichś specjalnych różnic w wykonaniu
w stosunku do większej siostry/brata.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.