Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:521f0d7e$0$1456$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>>>> Nie demonizuję, tylko podsumowuję fakty o nich.
>>> Jakie to fakty?
>
>>Zły stan techniczny,
>
> Ilu ci wjechalo w bagaznik, bo mialo niesprawne hamulce ?

Gdzie powyżej jest coś o bagażniku i hamulcach?


>
>> duża awaryjność,
>
> Ale mniejsza niz trzyletniej meganki ? :-)

Powiedzmy że taka sama, co dyskwalifikuje.


>
>>nie przystające do nowoczesnych aut sposób jazdy,
>
> A konkretnie ?

Post wcześniej.


>
>>duże zużycie paliwa,
>
> Widac wlasciciel to akceptuje.

Nie akceptuje, ale co mam zrobić?


>
>>brak części zamiennych (to ostatnie dotyczy oczywiście raczej aut 20+, a
>>nie 10 latków) itd
>
> A gdzie ty widzisz takie 20+ ? Na zlomowisku ?

W moim garażu, na drogach na codzień.....

>
>>Gdyby nie fikcja badań technicznych duża część sprowadzonych przez
>>ostatnie 9 lat złomów nie miałaby prawa poruszać się po drogach.
>>Nie ma praktycznie dnia żebym nie spotkał czteroślada,
>
> I co - jedzie 40 bo sie boi szybciej, czy wypada w najblizszym zakrecie
> :-)

Nie wiem, takiego wyprzedzam tak szybko jak się da, żeby nic się mu nagle
nie skończyło przede mną.
I ta konieczność też bywa niebezpieczna. ;-)


>
> Poza tym .. geometria nei wchodzi w sklad zwyklego przegladu :-0

Mówię że to pozoranctwo, a nie przeglądy.