Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?
>> Czy mi sie wydaje, czy sugerowales ze sa niebezpieczne.
>Wydaje Ci się.

>> Jesli nie, to mamy usunac stare samochody z drog, bo naruszaja one
>> twoje poczucie estetyki ? :-)
>Dlatego że są w złym stanie technicznym.

Ale ten zly stan na nic nie ma wplywu, poza twoim poczuciem dobrego
stanu :-P

>>>Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?
>> A to ty o jednej lancii i tylko o sobie piszesz ?

>Nie.
>Ale skoro masz pewność, że nie ma innych przypadków niż to o czym
>piszesz, to mój przypadek wystarczy do obalenia takiego bajania.

Skoro widzisz jezdzace na drogach starocie, to ich wlasciciele
akceptuja ich spalanie, kropka.

>> Ale podtrzymuje - akceptujesz, bo jak sam piszesz "ale co mam
>> zrobic".
>> Jakbys nie akceptowal, to bys wyp* zloma na zlomowisko :-)
>Szkoda by go było.
>Wolę poczekać aż ktoś się nim zaopiekuje.

Ale jak, skoro to stary zlom, awaryjny i bardzo duzo pali ? :-P

>> No widzisz, a ja sie sierra nie balem.
>Tylko że Sierra była pewnie warta tyle co rower, a nie tyle co moja
>Lancia.
>Też bym się wtedy nie bał.

Nie dosc ze stary zlom, to jeszcze drogi, cos ty sobie myslal jak to
kupowales ? :-)

>>Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
>>Krzywe jest, nie powinno jeździć.
> A czemu nie
>Bo świadczy o złym stanie technicznym i zazwyczaj o kupieniu
>przeglądu powypadkowego.

Przegladu powypadkowego moglo nie byc :-)

A zreszta - jezdzi, nie wypada z drogi, to czemu mialoby przegladu nie
przejsc ? :-)

J.