Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>> To jak uzasadnisz swoja opinie o zlym stanie technicznym zagrazajacym
>>> bezpieczenstwu ?
>>Gdzie powyżej widzisz jakieś słowo "bezpieczeństwo"?
>
> Czy mi sie wydaje, czy sugerowales ze sa niebezpieczne.

Wydaje Ci się.


>
> Jesli nie, to mamy usunac stare samochody z drog, bo naruszaja one twoje
> poczucie estetyki ? :-)

Dlatego że są w złym stanie technicznym.


>>Ty myślisz, że wiesz lepiej niż ja co ja akceptuję, a co nie?
>
> A to ty o jednej lancii i tylko o sobie piszesz ?

Nie.
Ale skoro masz pewność, że nie ma innych przypadków niż to o czym piszesz,
to mój przypadek wystarczy do obalenia takiego bajania.

>
> Ale podtrzymuje - akceptujesz, bo jak sam piszesz "ale co mam zrobic".
> Jakbys nie akceptowal, to bys wyp* zloma na zlomowisko :-)

Szkoda by go było.
Wolę poczekać aż ktoś się nim zaopiekuje.


>
>>>skoro jezdzi :-)
>>Nie akceptuje, ale nie ma wyjścia.
>
> Jak nie masz wyjscia, zawsze mozna kijanke kupic ...

Takoż i zamiaruję.

> No widzisz, a ja sie sierra nie balem.

Tylko że Sierra była pewnie warta tyle co rower, a nie tyle co moja Lancia.
Też bym się wtedy nie bał.

>> I co, czesto jada 100+ ? :-)

Rzadko.
Na szczęście.

>>Wisi mi czy to groźne czy nie i jak bardzo.
>>Krzywe jest, nie powinno jeździć.
>
> A czemu nie

Bo świadczy o złym stanie technicznym i zazwyczaj o kupieniu przeglądu
powypadkowego.