W dniu 2013-09-14 22:12, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia 14 Sep 2013 19:46:28 GMT, tᴏ napisał(a):
>
>> Tomasz Pyra wrote:
>>
>>> Do pewnych prędkości niby się to zgadza, ale jak ktoś rozpędzi się
>>> odpowiednio, to w pewnych warunkach będzie już nie do zauważenia w żaden
>>> sposób.
>>
>> Na prostej drodze, jadąc niemal z naprzeciwka? Prędzej słabo widoczny
>> byłby taki, który jechałby nieco szybciej niż ten na lewym, bo
>> wyprzedzałby go znacznie dłużej.
>
> Tzn. żeby było jasne, to jak najbardziej uważam że kierowca Opla wtopił -
> na zasadzie że ja pewnie bym jednak nie pojechał, bo już nie raz w takiej
> sytuacji stałem dalej (zazwyczaj niepotrzebnie).

Aha, znaczy co to znaczy wtopił? Widzisz tam jakieś wymuszenie?

> Co do wyroku sądu, to w sumie się i zgadzam i nie zgadzam.
> Uzasadnienie mi się nie podoba, ale do skazania kierowcy Mercedesa to
> jestem za - uważam że biegli powinni oszacować skutki takiego wypadku przy
> założeniu że jechał z dozwoloną prędkością, "odjąć" to od tego co się stało
> i za tą różnicę powinien odpowiedzieć kierowca Mercedesa, a pierwszeństwo
> mu uwzględnić jako okoliczność łagodzącą.

Prezentujesz zadziwiający relatywizm, ale to częste u "zapierdzielaczy".
Gdyby kierowca Mercedesa jechał tylko trochę więcej to do niczego by
nie doszło.