W dniu niedziela, 15 września 2013 00:20:21 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sat, 14 Sep 2013 14:50:51 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > Ustawa ustawą ale sądy w Polsce na razie są niezależne i mogą ignorować ustawy.
>
>
>
> Móc niby może, ale wtedy w apelacji taki wyrok nie przejdzie apelacji.
>
>
>
> Bo generalnie, docelowy wyrok ma być jednak zgodny z prawem, tym się różni
>
> nasz system prawny od anglosaskiego gdzie prawo stanowią precedensy sądowe.
>
>
>
> > Na tym polega niezależność sądów w Polsce. Tak jest w tej sytuacji. Prawo mówi ze
miał pierwszeństwo a sędzia stwierdził że nie miał.
>
>
>
> Z artykułu niewiele wynika co tak naprawdę powiedział sąd, poza tym że
>
> winny jest kierowca Mercedesa.
>
>
>
> Wątpię żeby sędzia stwierdził że kierowca Mercedesa pierwszeństwa nie miał,
>
> bo pierwszeństwo mimo wszystko miał.
>
>
>
> Po prostu mając różne opcje określenia przyczyny że trójka ludzi zginęła,
>
> sąd uznał że przyczyną była prędkość Mercedesa i myślę że jak najbardziej
>
> słusznie.

Moze sędzia wyszedł ze słusznego założenia że w zakresie prędkości 0- maksymalna
dopuszczalna w tym miejscu przysługuje ochrona prawna jadącym drogą z pierwszeństwem.
A powyżej nie przysługuje.