Dnia Sun, 15 Sep 2013 22:32:01 +0200, John Kołalsky napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>
>>> A to co proponujesz to po prostu nie
>>> jest ubezpieczenie.
>>
>> To jest ubezpieczenie, ale tylko poszkodowanego.
>>
>> AC działa na takiej zasadzie - jak ktoś Ci zniszczy samochód (np.
>> nieubezpieczony rowerzysta), to ubezpieczyciel Ci płaci za naprawę, a
>> następnie sobie ściąga te pieniądze z rowerzysty.
>
> A ja mam OC
>
>> Jakoś w przypadku AC interesów sprawcy nikt nie zabezpiecza.
>
> Jak to nie ?

No takto.
Jak rowerzysta uszkodzi mój pojazd, to ja sobie naprawiam pojazd z mojego
AC, a ubezpieczyciel sobie wtedy ściga sprawcę.
Znajdzie tego rowerzystę, wyśle komornika i ściągnie pieniądze które
wcześniej mi wypłacił.
Nikt tu się nad rowerzystą nie lituje i nie krzyczy że to mój
ubezpieczyciel powinien sobie wpisać to w koszty i zostawić rowerzystę.


A teraz w drugą stronę - ja zniszczyłem rowerzyście rower.
Ja tylko daję mu numer polisy i odjeżdżam, bo sprawa załatwiona.
On idzie do mojego ubezpieczyciela który za naprawę roweru mu zapłaci, ale
odemnie nikt grosza nie chce.


I to jest to o czym mówię - AC działa tu normalnie, interes poszkodowanego
jest zapewniony, a sprawca płaci za to co zmalował.

Jeśli chodzi o instytucję OC rzecz ma się już inaczej.