W dniu poniedziałek, 16 września 2013 00:02:30 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sun, 15 Sep 2013 22:32:01 +0200, John Kołalsky napisał(a):
>
>
>
> > Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>
> >
>
> >>> A to co proponujesz to po prostu nie
>
> >>> jest ubezpieczenie.
>
> >>
>
> >> To jest ubezpieczenie, ale tylko poszkodowanego.
>
> >>
>
> >> AC działa na takiej zasadzie - jak ktoś Ci zniszczy samochód (np.
>
> >> nieubezpieczony rowerzysta), to ubezpieczyciel Ci płaci za naprawę, a
>
> >> następnie sobie ściąga te pieniądze z rowerzysty.
>
> >
>
> > A ja mam OC
>
> >
>
> >> Jakoś w przypadku AC interesów sprawcy nikt nie zabezpiecza.
>
> >
>
> > Jak to nie ?
>
>
>
> No takto.
>
> Jak rowerzysta uszkodzi mój pojazd, to ja sobie naprawiam pojazd z mojego
>
> AC, a ubezpieczyciel sobie wtedy ściga sprawcę.
>
> Znajdzie tego rowerzystę, wyśle komornika i ściągnie pieniądze które
>
> wcześniej mi wypłacił.
>
> Nikt tu się nad rowerzystą nie lituje i nie krzyczy że to mój
>
> ubezpieczyciel powinien sobie wpisać to w koszty i zostawić rowerzystę.
>
>
>
>
>
> A teraz w drugą stronę - ja zniszczyłem rowerzyście rower.
>
> Ja tylko daję mu numer polisy i odjeżdżam, bo sprawa załatwiona.
>
> On idzie do mojego ubezpieczyciela który za naprawę roweru mu zapłaci, ale
>
> odemnie nikt grosza nie chce.
>
>
>
>
>
> I to jest to o czym mówię - AC działa tu normalnie, interes poszkodowanego
>
> jest zapewniony, a sprawca płaci za to co zmalował.
>
>
>
> Jeśli chodzi o instytucję OC rzecz ma się już inaczej.

A jak policja twierdzi że nie zrobiłeś nic żeby uniknąć uszkodzenia roweru a Twoje
zachowanie było takie ze wskazuje ze chciałeś ten rower uszkodzić to też
ubezpieczyciel nie wystąpi do Ciebie o zwrot wypłaconej rowerzyście kasy?