W dniu 2013-09-18 19:46, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-09-18 15:51, J.F pisze:
>>> A to osobna sprawa, uwazam ze niepoprawnie skrecal.
>>> W koncu ja zyje, ty zyjesz, i 18 mln innych kierowcow zyje, a jak widac
>>> "wariaci" co jezdza po miescie 130 sie zdarzaja.
>>> I nie zabijaja co chwila.
>> No i co z powyższego by miało wynikać?
>
> Ze na drodze tego mlodzienca zapewne nie jeden skrecajacy juz bywal i
> wszyscy jakos potrafili to zrobic bezpiecznie.

Aha, znaczy udało im się uciec przed nim? Być może, ale to zdaje się
nie oni mają uciekać przed takim co to w mieście x3, tylko on ma się
zastosować do zasad współżycia społecznego - ja już nawet explicite o
przepisach nie wspominam.

>> Wiem, że masz nawet bladego pojęcia (sam to napisałeś) jak wygląda to
>> miejsce, jak tam się ruch kształtuje itd. Teraz kombinujesz jak koń
>> pod gorę by tylko coś wymyślić.
>
> Sobie obejrzalem w google view.

Zdjęcia Księżyca też są powszechnie dostępne, ale ruchu na jego
powierzchni na tej podstawie nie ocenisz.

> Jak pisalem - normalny kierowca nie wyjezdza jak widzi blisko samochody,
> strara sie przejechac szybko, a wtedy tych 35m/s jest za malo zeby w
> niego trafic.
> Cos musialo byc inaczej.

Było inaczej - trafił się jeden mocno przeciętny inaczej:>

>> Tak właśnie upada Twoja wersja o niepoprawnym manewrze wykonanym przez
>> kierowcę z Opla - skoro nawet 100km/h w Mercedesie by nie doprowadziło
>> do wypadku to miał spory margines bezpieczeństwa, a Ty będziesz dalej
>> bredził...
>
> Ja tej analizy nie czytalem

Niemniej Twoja wersja upadła na podstawie tego, czym się podpierałeś:>

>>> To nie sprawa cywilna o odszkodowanie.
>> To sprawa karna jak się dało zauważyć i tam ocenia się udział
>> w wypadku. Przypisano 100%.
>
> Przypisano by 30% a i tak mozna by skazac.

Nie kombinuj jak koń pod górę - za 30% nie dostałby takiego wyroku.

> Ale jak sie chce skazac surowo, to lepiej powiedziec ze 100%.

Nie jak się chce, a realnie oceniając to co zrobił i jaki był
związek przyczynowo-skutkowy w konkretnym przypadku. To nie jest
kwestia 'powiedzenia':>

>> Miej nadzieję, że tak będzie w tym wypadku. Nawet Zientarskiemu się
>> nie udało:>
>
> Mam przeczucie graniczace z pewnoscia ze apelacja bedzie.

Niech będzie, ma do tego prawo.

> A Zientarski rok utargowal. Widac sad uznal ze betonowy slup ponosi 30%
> winny za wypadek.

Rzadko czytam takie idiotyzmy.

>>>>> wiec to nie sprawa kultury.
>>>> Zdziwiłbyś się.
>>> Moze z Ciebie taki "arbiter elegantiarum" ze nic nie robisz tylko
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>> jezdzisz 45 po Warszawawie i pilnie sie rozgladasz komu by tu jeszcze
>>> dzis kulturalnie ustapic.
>> Generalnie uważam, że czasem mógłbym trochę więcej kultury okazać
>> (ale cóż, tylko człowiekiem jestem), niemniej pisałem ogólniej
>> o ruchu w DC.
>
> A przeciez my nie ogolnie, tylko o tym konkretnym skrzyzowaniu :-P

Wijesz się jak piskorz i tyle :>