Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
>>>>>> zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>>>
>>>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
>>>>> wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
>>>>> ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.
>>>>
>>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
>>>> 20 ?
>>>
>>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>>
>> a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?
>
> Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
> miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
> bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?
jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.
Większość obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett