Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA058D1A3045F7budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik to t...@i...pl ...
>
>>> :)
>>> Przepraszam, ale to jest głupota roku, jaką przeczytałem na grupie w
>>> 2012. Naprawde przerpaszam, nie lubie takich epitetów ale nic innego
>>> w tym przypadku napisać się nie dało.
>>
>> Przestań pieprzyć głupoty, prędzej znajdziesz samochód, którym da się
>> jechać 200 km/h przez dwie godziny niż rowerzystę, który będzie w
>> stanie jechać na swoich rowerku 30 km/h przez te dwie godziny.
>>
> powiedz od razu 10 godzin.
> Albo 40 godzin.
> Wtedy kazda predkosc bedzie dla rowerzysty nieosiagalna...
> Człowieku, jeżeli porównujesz rower z samochodem, to chyba nie w
> kontekscie
> utrzymywania tej samej predkosci przez długi czas?
>
> Piszac 30=200 zrozumiałem ze masz na mysli potencjalne niebezpieczenstwo,
> odczuwanie predkosci itp.
>
>>> Z ciekawości. Skoro 30 na rowerze = 200 w samochodzie to do czego
>>> porównasz 60km/h na rowerze? Bo to już predkośc jest spora, ale jak
>>> najbardziej do osiągnięcia na zwykłym góralu więc...?
>>
>> 60 km/h na MTB, ROTFL! MTB ma zwykle "najcięższe" przełożenie
>> pozwalające na jazdę z ok. 30-35 km/h przy odpowiedniej kadencji,
>> wszystko powyżej to kręcenie nogami młynka, nie mówiąc o tym, że >30
>> km/h przez dłuższy czas da radę jechać może <1% rowerzystów.
>>
> napisałem powyzej.
> Nikt nie mówi o jezdzie przez godzine.
> Jezeli mowimy o długiej jezdzie to srednie padły wielokrotnie.
> 15-25 IMO są dość realne.

W mieście?
15 tak, 25 nie.
Nie mówimy o jednym na sto, tylko o ogóle.