In article <4fba78d7$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA05A78DBB84D4budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> > Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
> >
> >>>> Dla mnie brak rowerów na jezdni drastycznie zwiększa bezpieczeństwo
> >>>> rowerzystów i choćbyście nie wiem jak tupali to mnie nie
> >>>> przekonacie, że jest inaczej.
> >>>> A bezpieczeństwo kierowców w kontakcie z rowerzystami rośnie prawie
> >>>> do 100%.
> >>>
> >>> czy mozesz podac jakies statystyki tego niebezpieczenstwa na drodze
> >>> wynikajacego z obecności rowerzystów?
> >>
> >> Tego, że rowerzysta swoją obecnością na jezdni wprowadza możliwość
> >> kolizji, w przeciwieństwie do stanu gdy na jezdni go nie ma?
> >> A na to że teraz jest dzień też chciałbyś statystyk?
> >>
> > No nie zartuj.
> > Jezeli cos jest ekstremalnie niebezpieczne, tak jak piszesz,
>
> Nie, tak to Ty piszesz.
> Ja pisałem o bezpieczeństwie 100% (nie można przywalić w rowerzystę bo go
> fizycznie nie ma) vs nie-100% (można przywalić w rowerzystę bo fizycznie
> jest na jezdni).
>
Znaczy chcesz calkiem bezkolizyjnego ruchu, od wyjazdu z punktu a do
dotarcia do punktu b?
Obawiam sie ze to jaka utopia.

--
TA