Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:56731cac$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
>> ktorych duplikowania dało by się uniknąć w miarę niewielkim wysiłkiem?
>> Np. maszyna sygnałowa, zegar, no, co jeszcze... ?
>
> Tam nie było maszynki sygnałowej, jak na elektromechanicznych. Były

Spoko, wiem. Terminem tym określam urządzenie, generujące wszelkie impulsy i
sygnały, jak u mnie. I była to elektronika mieszana - analogowe tony i
cyfrowe impulsy, chyba TTLe, ale nie pamiętam. Generatory tonów R2 pracowały
po dwa zestawy na moduł, pod stałą kontrolą, jak jeden padł, alarmowało i
następował automatyczny przerzut na rezerwę. Raz w Kielcach padły oba
zestawy (już nie pamiętam, co konkretnie, oficjalnie generatory) i odcięło
region świętokrzyski od świata.

> stojaki ETA i generator prądu dzwonienia - albo sieciowy w szafie z
> bezpiecznikami, albo falownik przy awaryjnym zasilaniu bateryjnym.
> Niezależne od ilości stojaków. Falownik był na każdym abonenckim
> koncentratorze.

Poza R2, to opis w zasadzie zgodziłby się z "moją" maszyną sygnałową, tak w
skrócie.

> Centrala E10A mogła mieć do 64 (0 do 63) tzw. US-ów, czyli jednostek
> logicznych, jednostek wyboru. Koniec. Ani jednego więcej. Czy będą zajęte
> przez łącza miedzycentralowe (jak w MM, MN lub tranzytowej), czy przez
> stojaki abonenckie, to kwestia projektu. Jak wszystkie zajmiesz
> abonentami, to nie wyjdą w świat. Dawała radę przy pełnej konfiguracji 64
> US-ów.

Podpytam, póki pamiętam - czy występowało zjawisko blokady wewnętrznej?

> Taki komputer CTI mógł obsługiwać więcej, niż jedną centralę ale moim
> zdaniem dwie, to maksimum. Mieliśmy grafik kto, kiedy robi testy. W razie
> awarii prosiliśmy o czas dla nas. Oryginalnie Francuzi stosowali maszynę o
> nazwie Mitra. W Polsce stosowano węgierskie Videotony R11 Plus.

Cholercia, może to było kluczem mojego pytania o zaginienie się w piętkę?
Na 75% na "sąsiadce" mojej PC był Videoton, nie mam kogo podpytać, ale jest
szansa, jak odświeżę pewien kontakt, który podpyta innego znajomego, który
na "pół-mojej" E10A pracował jakiś czas.

>
> Jeżeli chodzi o gonienie w piętekę, żeby utrzymać samą siebie, to takie
> stwierdzenie nie miało sensu w odniesieniu do E10A. Maksymalne 64 US-y
> dawały radę bez zająkniecia. Największa centrala abonencka miała 21 000
> numerów. Plus łącza oczywiście.

Hmm... Możliwe, że coś pochrzaniłem z tym "gonieniem", ale nie daje mi to
spokoju, bo mi po pamięci chodzi, że (i nie chodzi tu chyba o owe US, ale
postaram się upewnić...)... spoko, nie powątpiewam w to, co mówisz, chcę
tylko dociec, z czym to mogłem pomylić, to ważne... No, że czegoś dawanie w
E10A więcej i więcej spowoduje, że całości w zasadzie nie bardzo da się już
spiąć i o tej sytuacji powiedział, że lepiej w danej sytuiacji postawić dwie
mniejsze E10A, nawet obok siebie, ale dwie różne.

> Za to ten tekst słyszałem w odniesieniu do S12J, która chyba 70% mocy
> obliczeniowej procesorów poświęcała na samotestowanie w trakcie normalnej
> pracy. Pytałem z ciekawości przy ilu numerach nasąpiłoby jakiekolwiek
> zatykanie, czy inne utrudnienia w pracy. Dostałem odpowiedź, że przy 70
> 000 numerów. Nie potwierdzę tego żadnymi skanami z książki. Po prostu z
> ciekawości pytałem teletrowców jak to działa i ile może obsłużyć.

A tu już mój kontakt, kumpel, który się w Hiszpanii szkolił na obsługę S12
(jeszcze bez "jotki"), mógłby coś więcej powiedzieć. Tylko, ze jego samego
musiałbym złapać najpierw, a kontaktu nie mam...

(S12)
> prostu niektóre zadania wymagały silniejszego procesora. Centrala nie
> miała jakiegos głównego komputera, jak E10A, potrzebnego do testowania,
> czy obsługi kategorii abonentów. To się załatwiało terminalami wpiętymi

Osobiście widziałem, jak ów terminal pracuje. Kumpel nawet "opracował" coś
jakby *.BAT-a, który polepszał komfort pracy, komunikacja z centralą była w
"języku", którego nie znałem, ale kumpel uczył się go z książki o GW-BASICu,
wykorzystując algorytmy tego języka, choć sam do BASICa raczej średnio był
podobny, jeśli nie mniej. I bardzo dobrze sobie radził. Język ten wydał mi
się nawet dość przyjazny, choć niełatwy.

> do centrali. Nie było nic głównego, komputerowego, oprócz oscylatorów
> kwarcowych, twardych dysków i napędów magnetooptycznych. To z grubsza
> stanowiło głowę centrali. Niestety, dokładnej dokumentacji do płyt i
> architektury nie mieliśmy.

Jak mi kumpel pokazywał centralę, to wspominał coś raczej o 386, Pentium
sobie nie przypominam, ale mogłem tam być przed modyfikacją do "jotki". A
później to różnie bywało, rzadko bardzo wpadałem na jego centralę. To było
mniej-więcej w czasach, kiedy "wylatywały" telefojnistki łaczące rozmowy do
abonentów "ręcznych" Sulejówka.
Obiecuję podpytać o szczegóły, jeśli mi Babcia Skleroza nie przeszkodzi, a
kumpla spotkam i będzie mieć trochę czasu pogadać "o starych znajomych".

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041