On Sat, 05 Oct 2013 08:09:35 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:

>W dniu 2013-10-05 04:31, A.L. pisze:
>
>> Osmieszyl sie tez zapewne Francis Crick, Noblista, odkrywca struktiry
>> DNA. Uwaza, poslugujac sie naukowymi argumentam, ze DNA nie mogla
>> wyewoluowac sama z siebie - Wszechswiat istnieje za krotko.
>
>Kłaniają się podstawy erystyki. Polecam lekturę Schopenhauera. ;)
>

Mam w dupie co napisal Shopenhauer, z dokladnie tego samogo powodu dla
ktorego ty masz w dupie co napisal Crick. Na dodatek, uwazam
Schopenhaurera za kretyna, a Cricka - nie

>Argumentum ad authoritatem. Pewien uznany naukowiec coś powiedział,

No wlasnie, Schopenhauer cos powiedzial..

>ergo
>musi to być prawdą. W tym miejscu należy sobie uświadomić, że Newton był
>alchemikiem, wierzącym w mistykę i przepowiednie. Takiemu Einsteinowi
>też się zdarzały pomyłki.
>Argumentum ad ignorantiam. Nie mamy wyjaśnienia jakiegoś zjawiska w

Caly tekst - znakomite wystapienie ewolucjonisty-inkwizytora

A.L.