W dniu 05.10.2013 01:08, Pszemol pisze:

>> Natomiast słowo "kreacjonista" odnosi się obecnie do zwolenników
>> najbardziej fundamentalnej interpretacji mitologii.
>
> Tylko w kręgach nieuczciwych kombinatorów próbujących mydlić ludziom oczy.
> Jeśli zgadzasz się z definicją kreacjonizmu to kreacjonistą jest wyznawca
> kreacjonizmu, nie ma tu żadnej rozbieżności.

Bzdura.

Wierzący w "wielkiego, niewidzialnego przyjaciela" może jednocześnie
uznawać ewolucję za naukowy fakt i wierzyć, że ten mechanizm jest
narzędziem w rękach jego wymyślonego nadprzyrodzonego bytu.

W obecnej nomenklaturze kreacjonistami nazywa się tych, co uparcie
odrzucają ewolucję i wierzą w jakieś "pstryknięcie palcami" przez jakąś
"nadistotę" i pojawienie się wszystkich obecnych organizmów nagle i
magicznie.

[ciach]

>> Kreacjonizm (w rozumieniu fundamentalistycznym) czy też pseudonaukowe
>> przebranie kreacjonizmu czyli "teoria inteligentnego projektu" są
>> przez KK oficjalnie odrzucane jako "błędna teologia".
>
> Katolicyzm nie uznaje wersji boga stwórcy, po stworzeniu nie ingerującego
> w świat.

Tym niemniej ewolucję uznał za fakt, nawet jeśli upiera się, że to tylko
narzędzie owego stwórcy.

> Nie uznaje też pochodzenia człowieka i zwierząt od wspólnego
> przodka. Wyklucza też istnienie duszy u zwierząt. I te pe, i te de...

Ależ nie odrzuca wspólnego pochodzenia fizycznej powłoki - aktualnie
"linia obrony" jest na poziomie właśnie duszy.

Parafrazując radę naukową episkopatu cytowaną przez wikipedię: ciało
było gotowe dzięki boskiemu narzędziu imieniem ewolucja, a potem ów bóg
sobie wybrał najbardziej mu pasujące powłoki cielesne i wpakował w nie
owe dusze.

Będzie problem jak nauka rozgryzie kwestię pochodzenia i wykrywania
świadomości (nawet jeśli ta jest niekomunikatywna), ale pewnie też coś
wykombinują. Biznes musi się kręcić i żeby nie być organizacją niszową
muszą iść z duchem czasów. Stąd np. "wynalezienie" swego czasu czyśćca,
żeby nie zniechęcać do KK kobiet martwiących się, co się dzieje z
dziećmi zmarłymi przed chrztem.

Swoją drogą pięknie te zmagania religii z kolejnymi odkryciami naukowymi
opisał Lem w Dziennikach Gwiazdowych - polecam.

> A to co KK uznaje za błędną teologię jest oczywiście TO WSZYSTKO CO
> NIE JEST KK. Muzułmanizm i Hare Kriszna też są "błędną teologią".
> Każda religia uważa że to ona jest ta jedyna, prawdziwa :-))))) I to
> jest zabawne.

Od tego też powoli odchodzą w ramach tak zwanego ekumenizmu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...