Wed, 09 Nov 2016 16:34:39 +0100, r...@k...pl

> Bardzo płytko rozumujesz. Oczywiście masz prawo do rozśmieszenia
> sądu powołując się na wyrwany jeden artykuł.

Nie wyrwany, tylko konkretny i adekwatny do sytuacji, w której zaszła
kolizja.

> W następnym podejściu możesz też tak spróbować tłumaczyć się przy wjeździe z
> pasa awaryjnego na autostradzie -- że miałeś pierwszeństwo przed tym ze
> skrajnego lewego pasa, który też chciał na niego wjechać. W końcu pas to pas,
> reszta niech sądu nie obchodzi.

Nie zamierzam jako że pasa awaryjnego na autostradzie nie oddziela
PRZERYWANA linia P-1c jak w omawianej sytuacji.

Tymczasem pokaż gdzie wg Twojej teorii kończą się i zaczynają skrzyżowania
na wskazanych wczesniej przykładach -- tak się domagałeś o ciągnięcie wątku
skrzyżowań i połączonych z nimi pasów włączenia, a teraz nagle wyrżnąłeś
wszystkie odniesienia w pień.

--
Pozdor
Myjk