W dniu sobota, 4 października 2014 07:34:40 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-10-04 00:14, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > Mamy takie same pogl�dy. Samochody po chodnikach nie je�d��.
>
>
>
> Jak nie, jak tak. Przecieďż˝ stawanie na chodniku (i to niekoniecznie przy
>
> kraw�dzi jezdni jest norm�.
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2711212,20.9759751,3a
,59.2y,133.5h,87.07t/data=!3m4!1e1!3m2!1sFGg9wXNLOKY
qcJnl6pY6LA!2e0
>
>
>
> Przeciez siďż˝ tam nie teleportujďż˝.
>
>
>
> Shrek

Lepszym przykładem było by że wyjeżdża z bramy. Bo musi przeciąć naturalny trakt
pieszych. Praktycznie codziennie tak robię. Powolutku wyjeżdżam i się okazuje ze ze
dwie osoby powinny poczekać aż zjadę z chodnika. Powinny ale tego nie robią i
koniecznie muszą przejść z przodu wchodząc na jezdnię. A ile razy opierdol zebrałem
już przestałem liczyć. Albo przepychają się z tylu bo kurwa 10 sekund nie mogą
poczekać. Jak miałem samochód z hakiem to nie raz słyszałem z tylu ciche puk i głośne
o kurwa. Ja chce równouprawnienia. Jak piesi mają mieć pierwszeństwo na przejściach
to ja chcę dla kierowców pierwszeństwa przy wyjeżdżaniu z bramy. I jeszcze chcę w
sytuacji jak jest legalnie wyznaczony parking na chodniku możliwości rozpędzenia
pieszych jak chcę zaparkować. A jak jakiegoś nieużytego trafię to ma zawsze być jego
wina. I jeszcze chcę żeby przy każdym nie regulowanym światłami przejściu była obok
przejścia siatka z dwu stron przejścia. Tak na 10-15 metrów i żeby był kawałek
labiryntu żeby z marszu w poprzek się nie dało wejść na jezdnię, jak pizdek z
jabłkami z reklamu jedz 10 mniej. I jeszcze chcę żeby Policja i Straszniki jebały na
funty i karały mandatami pieszych co zachowują się niebezpiecznie na jezdni nawet na
przejściach dla pieszych i ich okolicach.