On Fri, 3 Oct 2014, mk4 wrote:

> Nie pomne ale czy nie jest tak ze jak pieszy jest naprzejsciu to ja wcale nie
> musze sie zatrzymac byle tylko przepisowi o pierwszenstwie stalo sie zadosc
> (tzn. ze zatrzymywanie sie jest jedynie tuba propagandy)?

Mi z litery przepisu wychodzi, że tak właśnie jest (nie trzeba się
zatrzymywać, wystarczy jechać tak aby ustąpić pierwszeństwa).
Z dokładnością do "odstępu bezpiecznego", bo oczywiście pozostaje
zasada "obowiązuje całe prawo".

> Czyli wystarczy, ze pieszy nie musi zwolnic ani przyspieszyc?
> No a jak nie musi to nie ma mowy o tym, ze nie ustapiono pierwszenstwa?

Na mój gust nie musi, również nieco dziwi mnie spotkana gdzieś teza,
że można dostać mandat za to, że przejeżdża mu się za plecami, kiedy
jest już na przeciwnej połowie jezdni.

pzdr, Gotfryd