On Sun, 5 Oct 2014, neelix wrote:

> Pieszy mógł
> zrezygnować z wejścia z wielu powodów, choćby dlatego by ... nie przeszkodzić
> eLce.

I tu wraca sprawa braku sygnału "jedź".
Już kiedyś pisałem, za czasów samochodu łupanego było trochę opcjonalnych
sygnałów (w rozporządzeniu AFAIR), mogących ułatwić życie.
Fakt, że wtedy chyba jeszcze było dopuszczalne sygnalizowanie zamiaru
skręcenia samochodem ręką :) (mam na myśli lata 50..60. zeszłego wieku,
nie przedwojnie).

> Sprawa mocno dyskusyjna

Jasne.
I nie twierdzę (jak to niektórzy czynią) że NIE WOLNO ustępować
swojego pierwszeństwa, z drugiej strony, wymaga to czytelnego
sygnału od ustępującego (i nie dotyczy ani nie zobowiązuje "osób
trzecich").

> Jest jeszcze kwestia z której strony pieszy ma wejść.

Masz na myśli wejście z przeciwległej strony jezdni?
(co czyni sprawę bezdyskusyjną, IMHO)

> Znak (70) obowiązuje do skrzyżowania.
> Nie wiem czy aż absurdalne.
> Samo tak wychodzi z przepisów.

:)
Całkiem jakbym przepisy podatkowe czytał ;)
(pułapki też "same wychodzą", niechcący)

pzdr, Gotfryd