W dniu 13.02.2014 18:33, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-02-13 16:36, anacron pisze:
>
>> Dodatkowo nie ma możliwości sprawdzenia kto jest na zdjęciu
>> bo go nie wysyłają i z chęcią przyjmą pieniądze nie wnikając w to kto
>> prowadził (kto popełnił wykroczenie). To ma być normalne? A teraz
>> pytanie, wiesz dlaczego nie wysyłają? Ja wiem. W większości przypadków
>> ledwo da się numery odczytać rejestracyjne (widziałem kilka oryginalnych
>> plików).
>
> Jak to niewyraźne zdjęcia? Nawet te z SM są na ogól wystarczająco
> wyraźne, by móc rozpoznać kierującego. ITD ma gorszy sprzęt?

Tam jest Nikon D300s z kitowym obiektywem. Aby było ostre zdjęcie to
musi być dobre światło, przy średnim/kiepskim zaczyna ciągnąć ISO w górę
i czas. Zdjęcia często są zaszumione i/lub często nieostre (pamiętaj, że
samochód jedzie). Do tego aparat przy mrozach ma późniejszą reakcję na
sygnał sterujący i łapie auto nie w miejscu, w którym teoretycznie ma
ogniskową, a i zdarzają się fotki, na których nie ma wcale pojazdu
(zdążyło przejechać). Porządne fotoradary mają kamery z obiektywami
tylko kosztującymi kilka razy tyle co ten aparat z obiektywem. :) I tu
masz odpowiedź (przy okazji), dlaczego zainteresowałem się fotografią i
czasami sobie pstrykam fotki ze statywu. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza