W dniu 2014-02-17 10:25, BaX pisze:
(...)
> Doskonale wiesz, ?e ka?dy podejrzany ma prawo do w?asnej lini obrony
> obojetnie jaka by ona nie by?a.

Mamy zarejestrowane faktyczne wykroczenie, a odpowiedzialność
właściciela oraz prowadzącego jest dość dobrze zdefiniowana.

> Wymuszania na kim? przyznania sie do winy
> bez przedstawienia dowodu, a jedynie na podstawie "mo?e mamy co? na Ciebie i
> co z tym zrobisz" jest nadu?yciem.

Jakie wymuszenie? Będziesz podejrzanym to zdjęcie zobaczysz, zresztą
bez zdjęcia (czy bez twarzy) też można grzywnę przyłożyć.
(...)
> A za 10 lat dowiesz sie, ?e mandaty z ITD to wielki przekret i 50% wykroczen
> nigdy nie mia?o miejsca, powstanie kolejna komisja ?ledcza która winnych nie
> ustali, a o zwrocie nies?usznie zaplaconych mandatów mo?esz zapomnieae. W
> naszym kraju szansa na taki scenariusz jest olbrzymia.

Przy takim podejściu to możesz spokojnie założyć, że wszystko na tym
świecie jest najczęściej przeciw tobie, łamie prawa jednostki, jest
nielegalne itd. Z paranoją podobno da się żyć, ale słabe z niej
uzasadnienie w dowolnej dyskusji. Na temat teorii spiskowych to
możesz z J.F pogadać:>