W dniu 2011-02-08 20:10, Lelek@ pisze:
>
> "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
> news:iirtvb$7o5$1@news.onet.pl...
>> To ja powiem coś, co się koledze bardzo nie spodoba... :)
>
>> Oczywiście, na pewno walka z jakimś AVRGCC czy czymś takim zajmie
>> więcej czasu - ale ogólnie to się ogromnie opłaci.
>
> Ale co jest w C takiego trudnego? Przecież to jest intuicyjny język.
> Zamiast ldi r16,0 pisze się i =0; Do rejestrów pisze i czyta się przez "=".
> Nie rozumien skąd ta trudność.

C to świetny język, ale dla początkujących ma jedną irytującą wadę.
Łatwo jest w nim popełnić błędy nie wychwytywane przez kompilator, np
"=" za if, albo niechciany średnik za for. Mam wrażenie, że inne języki
tak nie mają.

> Znając C opanowałem javę na androida w tydzień w takim stopniu, że
> przeniosłem projekt z visuala do javy. Java jest jak C tylko głupsza.

Jak dla mnie jest przepaść między obiektowością Javy a strukturalnym C
czasami lekko schodzącym do asemblera.

> Baskomem to zrobisz sobie krzywdę :-)

Hehe, mi kiedyś krzywdę zrobiło numerowanie linii oraz goto w Basicu.
Przejście do procedur w Pascalu troszkę bolało.

Adam, moim zdaniem nauka programowania AVR w C jest bardziej
przyszłościowa, ale na początek może Bascom też będzie ok (osobiście nie
używałem), czasami szybsze uzyskanie efektu zachęca do dalszej zabawy i
chroni przed poddaniem się. Zależy, czy masz pod ręką kogoś, kto Ci może
pomóc.

Pozdrawiam!