Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał:

> >>> Przed Cooleyem-Tukeyem roslo wykladniczo, a potem liniowo.
>
> Nie, nigdy nie rodło wykładniczo;>

Nie no jasne.
To byla takie sobie "beletrystyczne" moje powiedzenie, a nie jakies scisle
matematyczne podejscie. Naprawde kiedys znalem sie nieco (jak na niematematyka)
na transformatach okolo-Fourierowych bo temat mej niedoszlej pracy mgr
zawieral cus w rodzaju:
".. metotą rozplatania widm rentgenowskich narzędziami analizy widmowej..".
Oczywiscie masz racje, ze okolo-kwadratowo (w stosunku do ilosci probek).

> To prawda. Ale nigdy nie był on wykładniczy, więc
> myślałem, ze masz na myśli jeszcze co innego.

Nie nie. J/w . Zwykla moja niedokladnosc i "niedojezyczenie": :)

AK