On Sat, 22 Oct 2011 13:42:07 +0200, Waldemar Krzok
<w...@z...fu-berlin.de> wrote:

>Grzegorz Krukowski wrote:
>
>> On Sat, 22 Oct 2011 11:28:13 +0200, "Pawel \"O'Pajak\""
>> <o...@g...pl> wrote:
>>
>>>Powitanko,
>>>
>>>> Więcej luzu, są większe problemy.
>>>
>>>Owszem, problemy wieksze sa, tylko zauwaz, ze jesli w towarzystwie nie
>>>bedziesz mial pojecia o sprawach nazwijmy to humanistycznych ogolnych,
>>>to ludzie Cie beda nazywac ignorantem. Jesli ci sami ludzie nie beda
>>>odrozniali V od Ah, to w/g nich wszystko jest OK, ba, nawet chwalic sie
>>>tym maja zwyczaj. Potem masz takich matolow w TVN, takich tlumaczy,
>>
>> Niestety, do funkcjonowania w społeczeństwie musisz mieć spory zasób
>> umiejętności humanistycznych a wiedza techniczna jest do tego zupełnie
>> zbędna. Można być bowiem b. uzdolnionym w jakiejś wąskiej dziedzinie
>> nauk ścisłyć a być patentowanym idiotą. W drugą stronę to już tak
>> często się nie zdaża. To dopiero od tak około 100 lat umiejętności
>> ścisłe zaczynają się liczyć. Do tego ścisłowcy podczas projektowania
>> kompletnie ignorują wymagania tzw. szarego człowieka tworząc
>> urządzenia, które bez przeczytania instrukcji obsługi są
>> nieobsługiwalne. A rynek jest, czego przykładem jest Apple, które może
>> narzucać tak wysokie ceny tylko dlatego, że w ergonimii obsługi jest
>> dwie długości przed konkurencją.
>
>Apple ma przede wszystkim ładny design i jest łatwe w obsłudze dla
>normalnego użytkownika. Jak coś w okolicy jest nieortodoksyjne, to Apple
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ No i o to chodzi. Applówa celuje w zwykłego
użytkownika traktując biznes po macoszemu. I czy to źle? Prosiłbym
również o nieprzesuwanie punktu ciężkości dyskusji na Apple, bo to
jest tylko przykład.
--
Grzegorz Krukowski