W dniu 2011-10-22 14:49, Jacek pisze:

> "A że urzędnicy zaliczyli go do innej grupy, trochę jak ślimaka do ryb a
> marchewkę do owoców..."
>
> Ktos kwalifikuje zwiazki chemiczne, ktos okresla standardy, ktos okresla
> protokoly etc.
>
> Jednak jezeli juz cos zostanie skwalifikowane odgornie, to tego nalezy
> uzywac.

Aha, następny który wierzy w słuszność hierarchii. Pewnie myślisz, że im
wyżej są ludzie, tym są mądrzejsi?

Odnośnie twojego wyskoku, że E-3xx to przeciwutleniacze, to był on
wyjątkowo głupi. Termin konserwanty w ogólniejszym znaczeniu obejmuje
konserwanty E-2xx, przeciwutleniacze E-3xx i stabilizatory E-4xx w
odróżnieniu od dodatków zapachowo-smakowo-estetycznych jak np. barwniki.
Ale ty oczywiście tego nie wiesz, tylko jak taki upierdliwy przemądrzały
gówniarz czepiasz się tego, co nagle wyczytałeś.

Przypomina mi się też taka sytuacja - sprawdzałem zepsutą rozdzielnicę
oświetleniową - do wymiany był przekaźnik. Poinformowałem o tym
odpowiednie osoby, po czym się dowiedziałem, że ja się nie znam, bo
elektryk to oglądał i powiedział, że do wymiany jest STYCZNIK. Więc ja
się nie znam, bo jak elektryk powiedział że stycznik, to jest święte.

Swoją drogą, ci zasrani elektrycy po kursach często nie potrafią nawet
prawidłowo odróżnić instalacji TN-C-S od TN-S, a zgrywają się na ekspertów.