On Thu, 01 Sep 2022 11:45:00 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> To raczej chodzilo o lepszosc w stosunku do 8251.
>
> No, ale... Intel 8251 to zupełnie inny scalak niż NS8250 - to jest
> w ogóle USART, nie tylko UART.

No i dlatego, gdyby w 8250 byly 2 bajty bufora, to byłaby lepszosc.

>> A nie mozna 8259 powiedziec, ze juz moze przyjac te mniej wazne?
>
> No, można - zgłaszając mu koniec przerwanie. Ale tak się nie robiło
> przecież.

Jakos trzeba bylo chyba zglosic.

>> ALe przecietny program na jednym przerwaniu obslugiwal jeden port.
>> Jak trzeba bylo obsluzyc dwa rozne, to klopot.
>>
>> Moze nie w Unixie, ale juz chyba nawet windows by zwariowal.
>
> Praktycznie nic nie miało z tym problemu.

No nie wiem, w czasach DOS ... no tak, to był jeden program w uzyciu,
i ewentualnie jakis rezydent.

Był jakis program, ktory uzywał wiecej portow naraz?
Moze i były, jakies BBS.

W Windowsie ... hm, nie pamietam - ustawialo sie tam jakies przerwania
i adresy portow czy windows wiedzial lepiej?

No chyba ze dwa standardowe obslugiwal, a inne potrzebowaly drivera.

No wlasnie - i ten driver potrafil dzielic przerwanie z innym
driverem?

O jakims wczesnym Windows pisze, bo potem sie chyba pojawilo dzielenie
przerwan - bo przerwan zabraklo.

Zaraz ... dwa porty byly na plycie, a modem na karcie to kolejny port
i jakos działał.
Ach ta skleroza ... irq5, 9 ?


>>> Blisko ale nie do końca, spójrz np. na PVI-486SP3 albo PCI/I-486SP3G
>>> (1994 r.) - AT, ale z SuperI/O i 16550.
>>
>> No ale to chyba raczej rzadkosc, a nie popularna plyta.
>
> Przeciwnie, to były bardzo popularne płyty. Możliwe nawet że to była
> najbardziej popularna płyta dla 486DX4.

A to widac skleroza.

>> PCI jest od 1992, a wraz z nia poznikaly karty multi-IO z IDE ?
>
> No, z tym 1992 to tak niezupełnie. Może na jakiejś referencyjnej płycie
> Intela - albo serwerowej. Raczej w 1994, może czasem w 1993.
> Znikanie kart multi-I/O nie miało związku z PCI - wynikało
> z wprowadzenia układów Super-I/O na płytach.

To juz widac skleroza mi powazniej doskwiera :-)

>> Bedzie za dlugo, to peryferium zdązy odpowiedziec i trafi w kolizje.
> Wiesz, możemy sobie teoretyzować w nieskończoność. Napisałem jak było
> (i zresztą jest, bo RS-485 jest dość często wykorzystywany cały czas).

tylko trudno powiedziec jakim kosztem.
Dzis mozna wstawic jakis mikrokontroler czy ASIC aby automatycznie
rozpoznawal predkosc i nadal bedzie tani :-)

Albo po prostu scedowac zadanie na program, i niech sie programista
martwi.

Np
https://www.tme.eu/pl/details/da-70161/kable-i-adapt
ery-komputerowe/digitus/

Jakis patent maja na wykrywanie kierunku ...


>> IDE-ATA sie pojawilo w w 1987 (wiki). Popularnosc zdobylo troche
>> pozniej,
> Bez związku, karty IDE najpierw miały typowo tylko porty FDD i HDD.

Szybko sie pojawiły multi-IO, ale chyba trudno bedzie znalezc kiedy.

https://www.vogonswiki.com/index.php/AB-862G_Super_I
%E2%88%95O_Card

Na naklejce 1992


>> Na plycie to ja nie pamietam nawet 16550.
>> Byly jakies stonogi i mialy wszystko w sobie.
>
> Owszem, przecież wiele razy napisałem, że 16550 na płycie był częścią
> scalaka Super-I/O.

No ale czy 16550 czy np 16450?

>>> Nie do końca rozumiem, ale "chipsety" były też w 386 i wcześniej w 286.
>>> Nazwa pochodzi od konkretnego chipsetu (zestawu scalaków) C&T.
>>
>> A to tajwanska firma ?
>
> A co to ma do rzeczy?

Jak robili chipsety, to je potem taiwanskie firmy do produkcji plyt
używaly i myslec przy tym wiele nie musiały :-)

>> OK, ale unix mial takie problemy, a windows nie :-)
> Nawet nie wiem jakie i jaki UNIX, natomiast problemy z 16450 i 115200
> były takie same we wszystkich systemach wielozadaniowych. Jedynie w DOS
> można było robić sztuczki (np. polling) - związane z prostotą tego
> systemu.

W DOS przerwania dawalo rade obsluzyc.

J.