W dniu 2013-08-09 21:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>> Słuchaj - sprawa jest prosta - straż ustawia się tam gdzie
>>>>> najłatwiej złowić klienta (gadając bzdety o bezpieczeństwie,
>>>>> szacunku dla prawa itp - generalnie lecąc w ch...).
>>>>
>>>> Wiem, dość popularne i medialne, ale to zupełnie jak opowieści imć
>>>> Motylińskiego.
>>>
>>> To jest chyba meritum.
>>> Uważasz, ze wszelkiej maści radary wystawiane przez SM dbaja o nasze
>>> bezpieczenstwo a nie o budzety gmin?
>>
>> Świat nie jest binarny, a tak postawione pytanie zdradza intencje
>> pytającego. Przy okazji widać brak zrozumienia tego co niby przeczytał
>> wcześniej.
>
> Oczywiście.
> Dlatego nie prosze o ocenę każdego pojedynczego foto ale o jakies ogólne
> wnioski.

No i ogólne są takie, że bezpieczeństwo wzrasta, ruch jest
spokojniejszy i w ogóle jest fajniej na polskich drogach.

>> SM stawia FR w różnych miejscach, z pomiarami śmietnikowymi podobnie
>> (tak jak i ITD). Jak popatrzę z perspektywy czasu to robią to nawet
>> sensownie i skutecznie - dużo skuteczniej od policji, ale to kwestia
>> możliwości technicznych oraz 'ludzkich'.
>
> Co masz na mysli mówiąc: skuteczniej?

To co wyżej napisałem. Jest bezpieczniej i spokojniej i jaki dym
wszędzie, że łowią, filmują i w ogóle. Ja ich spotykam sporadycznie,
ale efekty widać :)

>> To, że gdzieś tam odczyniają
>> manianę - cóż, trzeba im też czasem popatrzeć na ręce, dzięki temu
>> będzie lepiej, a tak jest po kolejnych zmianach w prawie itd.
>> Warto też zwracać uwagę na oznakowanie, złe zgłaszać itd.
>> Tu na grupie się dowiaduję, że nie da się jeździć zgodnie z prawem
>> - da się i to całkiem spokojnie. Jakoś SM nawet z tych najgorszych
>> miejsc nie dała mi rady :)
>
> Nie twierdze, ze sie nie da. Twierdze, ze nawet jezdzac normalnie jestes
> narazony na placenie.

Narażony to jestem zawsze - robiąc głupoty. Definicja "normalnie" bywa
dość myląca - widać to np. po wypowiedziach Cavallino.

> I co gorsza, wyłuadzacze w przypadku błędów nie poczuwają się do
> odpowiedzialności.

No pewnie :>