W dniu 2013-08-09 20:41, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>> Wiadomo, ze sporo mandatów jest słusznych ale wiele nie jest.
>>>>
>>>> O mandatach niesłusznych to ja tylko ciągle czytam, natomiast tak
>>>> naprawdę to są próby wykręcenia się od faktycznej odpowiedzialności,
>>>> poprzez wyszukiwanie haków.
>>>>
>>> Sam dostałem taki przynajmniej jeden (znak terenu zabudowanego,
>>> którego nie zauwazyłem byl, jak sie potem okazało po lewej stronie
>>> drogi...)
>>
>> Cóż, trzeba było nie przyjmować. Znasz wszystkie przepisy? Wysokość
>> wszystkich znaków też mierzysz po drodze? :)
>>
> hahaha, no własnie nie sprawdzam.
> Jechałem, nagle kontrola. Patrze, po lewej stronie kilka domów, po prawej
> łąka. Jechałem ZTCP 80, terenu zabudowanego nie widziałem.
> Ale mówie, skoro policja mówi, ze jest teren to przeciez nie bede
> sprawdzał. Przeciez nie chcą mnie okraśc.
>
> Pech chciał, że jakis czas póxniej jechałem ta droga ponownie.
> I juz wiedziałem, dlaczego znaku nie widziałem.

No popatrz - a skąd takie wnioski? Może znak był w czasie kontroli?
A może sami nie wiedzieli, że go nie ma? Cóż, różnie to bywa, ale
Ty (ja i wielu tutaj) węszysz złą wolę funkcjonariuszy i tyle

> Wysokośc znaku to jedno ale ustawienie go po lewej stronie... Jak mam go
> zuaważyć?

Bez problemu. Znaczy bywają sytuacje, że człowiek znak przeoczy, ale
może nie dorabiaj ideologii :>

>>> Ale dostalem tez kilka, które zgodnie z litera prawa byly słuszne.
>>> Ale juz ze zdrowym rozsadkiem niekoniecznie.
>>
>> A czyim zdrowym rozsądkiem? Twoim? Cóż, definicja może diametralnie
>> różna.
>>
> Z takim ogólnym zdrowym rozsądkiem...

Twoja interpretacja tego "ogólnego zdrowego rozsądku" może mieć
niewiele wspólnego z "ogólnym zdrowym rozsądkiem".

>>> Np. wylot z miasta i patrol stojący w krzakach 20 metrow przed
>>> znakiem konca terenu zabudowanego.
>>
>> Tak, patrole się czają po krzakach. Tak, w lesie też. Czają się na
>> jelenie, a może jeleni...
>>
> No widzisz, ty twierdzisz, ze sie nie czaja.
> Ja twierdze, ze taki mandat dostałem.

No pewnie, przecież ja go dostałeś to się czaili, a nie dokonywali
normalniej kontroli.

>> Bardzo często co? Jakie by prawo nie było i jakby służby nie działały
>> to i tak znajdzie się grupa uciśnionych buntowników. Internet jest
>> znany z takich.
>>
> Ale patrz jak sytuacja sie obróciła: teraz uciśnieni buntownicy to jest SM
> ucisniona przez p. Emila.

Sytuacja się obróciła? SM nie jest uciśniona i świetnie daje sobie radę
- niekoniecznie po myśli Twojej i pewnie niemałej grupy fanów :)

>> Demagogia pełną gębą :) Większość ludzi jednak kieruje się literą
>> prawa (stosując przy tym zdrowy rozsądek), opiniuje je pośrednio
>> (w końcu sami wybraliśmy naszych przedstawicieli) i jakoś nie ma
>> z tym problemów. Policja ich nie rzuca na glebę, SM nie prześladuje,
>> mandat może jakiś czasem zarobią za głupotę/błąd - to się czasem
>> zdarza.
>
> Ale dlaczego demagogia?
> Skoro policjant tłumaczy mi, ze 5 metrów przed znakiem nadal obowiazuje
> ograniczenie predkosci i mam az do znaku jechac nie wiecej niz 50 to
> dlaczego ja takiego samego przestrzegania przepisów mam nie oczekiwac od
> policji i SM?

Hmm, policjant miał 100% racji. Gdybyś nie jechał szybciej niż "zdrowy
rozsądek", to byś się nie załapał na fotkę. Nie było to 50km/h.

> Przecież w przepisach nie ma miejsca na zdrowy rozsadek...

Jest. Przeczytaj początkowe artykuły PORD. Sąd też ci to potwierdzi.

> Gdzie tu widzisz demagogie?
> Druga strona sie zdziwiła, ze postulujac przestrzeganie prawa nagle ktos
> tego samego oczekuje od nich?

Się zdziwiła? Ja tam widzę, że ten co nie przestrzega prawa, szuka
haków, by pokazać jaki jest silny, przystojny i oczytany, a cała reszta
to debile. Nie pisałem o Emilu - ten ma swoje hobby, wychodzi różnie,
ale jest pożyteczny.