Użytkownik "JanuszR" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hq17s9$ikg$1@news.onet.pl...
> >>> Komunistyczne myślenie, że jak nie ma "w pobliżu" własciciela
> >>> - to znaczy że niczyje.
> >> Panu Bogu zaś będziemy płacić za światło lub lepiej państwo się tym
> >> zajmie i opodatkuje korzystanie ze Słońca. Fale elektromagnetyczne są
> >> emitowane z pełną wiedzą właściciela, że zostaną rozproszone,
wchłonięte
> >> itd. Jeżeli je pochłaniamy to robimy to zgodnie z jego wolą i mowy nie
> >> ma o kradzieży.
> >
> > Janusz, mam nadzieje, ze tylko się tak droczysz.
>
> Wbrew pozorom nie wszystko ma swojego właściciela.

Promienie Słoneczka mogą być niczyje. Wiatr może (choć już nie do końca) być
nikogo
ale - pomysł, praca, ruch pędzlem po płótnie, pięć złotych na chodniku, fala
elektromagnetyczna
NA PEWNO jest czyjaś. Może KTOŚ nie chcieć za to wynagrodzenia, ale jest
właścicielem!!!


Nadawcy realizują
> usługę publiczną, ogólniedostępną i nie są właścicielami wyemitowanej
> fali EM podobnie jak światło latarni publicznej nie należy do
> właściciela latarni.

A ciekawe do kogo?
Jesteśmy właścicielami latarni i jego światła, bo zapłaciliśmy za to.
I należy do nas, ale spróbuj obstawić je fotoogniwami, to przyjdzie Twój
sąsiad i "wytłumaczy" Ci gdzie w Twoim rozumowaniu tkwi błąd

Jeżeli zechcę mogę się podpiąć z fotoogniwem i
> czerpać prąd. Warunkiem jest oczywiście, że latarni nie przesłonię bo
> wtedy nie będzie pełniła funkcji oświetlania.

Spróbuj. Jeżeli nie wierzysz słowom, uwierzysz czynom.

Artur(m)