W dniu czwartek, 7 lutego 2019 16:21:03 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2019-02-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >
> > https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08
> >
> > "Trudno o bardziej wymowny przykład upadku polskiego grafenu niż
> > ostatnia decyzja Nano Carbon. Jak donosi Rzeczpospolita, spółka
> > powołana do komercjalizacji tego wynalazku wystawiła na sprzedaż
> > specjalistyczne urządzenia, takie jak reaktor służący do produkcji
> > grafenu. "
> >
> > No coz - przyklad jak zwykle, gdy za duzo profesorow chcialo sie
> > przykleic.
> >
> > Czy po prostu wymyslelismy droga metode, i zapomnielismy pracowac nad
> > tansza ?
>
> Tu jest cd. w Rzepie, i jeszcze ciekawy w kontekscie dyskusji w wątku
> obok o polskiej inowacyjnosci, patentach etc.
> https://cyfrowa.rp.pl/technologie/31264-porazka-graf
enem-wierzcholek-gory-lodowej

Takie tam sranie w banie. Ogólne mądrości w rodzaju jedna pani drugiej pani. Dalej
nie wiadomo co spieprzyli.

Łatwo nie mogło być, bo co to za interes włożyć pieniądze w wytwarzanie materiału
który może się nadać do nieistniejących jeszcze produktów. Zainwestowałbyś kasę w
fabrykę części zamiennych do wehikułów czasu? Zero potencjalnych klientów.

Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w dziale R&D w dużym korpo
elektronicznym. Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo i
ludzi w nim od planowania rozwoju. Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na
potrzeby ludzi od rozwoju produktu.