On 2019-02-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Ludzie bardziej doswiadczeni mowia, ze duza zachodnia korporacja sie
> duzo od komunistycznego molocha nie rozni.

A jak Ci się przy tej teori jawi bilans potencjalnych zysków i
poprzedzająca je szeroko rozumiana jakość i użyteczność produktów?

> Moze dlatego, ze nie ma konkretnego wlasiciela, tylko rozdrobniony
> kapital akcyjny.

Są udziałowcy. Coś dupnie bardziej i udziały tanieją co wpływa na zyski
/ straty i tcyh drobnych. Gdzie w komunistycznym molochu występuje
podobnu mechnizm?

> I sie okazuje, ze zarzadzie sa wazniejsze koterie i uklady
> towarzyskie, niz dobro firmy.

To chyba jak ktoś ma forsy tyle, że coś takiego jest dla niego
pomijalne. Normalnie nikt nie chce tracić, bo to są ich pieniądze a nie
parti i narodu.

--
Marcin