W dniu środa, 13 lutego 2019 21:54:56 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a9b30505-8d07-4d71-b130-85c2524374da@go
oglegroups.com...
> W dniu środa, 13 lutego 2019 20:13:28 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> >> >Każdy akcjonariusz może pozwać do sądu władze firmy.
> > >
> >> >> A ile takich przypadkow slyszales ... zakonczonych powodzeniem ?
> >
> >> >Głównie to słyszałem o bardzo skrupulatnym kosultowaniu każdej
> >> >uchwały/decyzji/wiadomości do mediów z działem prawnym, ze względu
> >> >na
> >> >obawę przed akcjonariuszami.
> >> >W umowach o pracę każdy pracownik ma wyraźnie napisane że nie
> >> >wolno
> >> >mu upubliczniać żadnych informacji wrażliwych, w szczególności
> >> >takich
> >> >które mogłyby wpłynąć na zachowania shareholderów.
> >
> >> No wlasnie - czyli shareholder jest nieswiadomy :-)
> >> I takie umowy wymusza jego wlasna firma :-)
>
> >To nie jest po to żeby trzymać shareholdera w nieśwadomości (bo
> >otrzymuje raporty finansowe), tylko żeby można było się wyprzeć że
> >jakieś Luxembourg Leaks to nie nasza wina.
>
> W raportach jest to, co zarzad zatwierdzi :-)
>
> Przypomnij sobie Enron.

Enron poszedł na rympał. Strzelaj dalej, może coś trafisz.

>
> >> >Jak ktoś chce wałki robić w korporacji, to najczęściej na samej
> >> >górze
> >> >i to na rympał, tak żeby potem już nic nie zostało.
> >> >Regularne akcje typu wyciąganie miliardów na reklamy w mediach
> >> >niezłomnych na drugi dzień spotkałyby się z class action i tyle.
> >> >W Szwecji trochę tego widziałem, ale nie śledziłem.
> >
> >> Korporacje wydaja miliardy na reklamy.
> >Ile ostatnio widziałeś reklam takiego Haldor Topsoe? Albo Woodside?
>
> A co one produkuja ?
> Bezposrednio nic ?
> To ile wydaja nadzorowane spolki ?

Zdaje się że nie rozumiesz co to jest korporacja. Nie wiem, poczytaj coś.

>
>
> >> >> >No i źle skończyły. A jak skończy KGHM na tym grafenie?
> >> >> >Podpowiem:
> >> >> >nikt się nie przejmie.
> > >
> >> >> Oczywiscie ... ale w sumie tak ma byc w branzy badawczej.
> >
> >> >KGHM to branża wydobywcza.
> >
> >> I ma takie zyski, ze nikt sie nie przejmie, czy maly projekt
> >> badawczy
> >> przyniesie zysk czy strate :-)
> >
> >> a tak przyszlosciowo patrzac ... gdyby ten grafen mial małą
> >> opornosc i
> >> sie nadawal do produkcji kabli ...
>
> >I co jeszcze byś chciał?
>
> Akurat to wiadomo, ze takie struktury maja ciekawe wlasciwosci
> elektryczne.
> W tym i mozliwe nadprzewodnictwo.
>
> A jak sie okaze, ze miedz juz nie jest potrzebna, to KGHM powinien
> trzymac reke na pulsie :-)

Miedzi nie używa się tylko do przewodów.

>
> >> >> >> >A tu była forma wrogiego przejęcia, bez żadnych szans dla
> >> >> >> >startupu
> >> >> >> >badawczego na przetrwanie.
> >> >> >> Jakos watpie - po co KGHM mialby robic wrogie przejecie
> >> >> >> startupu
> >> >> >> ?
> >> >> >Żeby jeden albo drugi cwaniaczek zdobył władzę.
> >> >> W spoleczce niewiele znaczacej ? No coz, byc moze.
> >> >Potencjał ważny.
> >
> >> Czyli jednak z duzymi szansami dla startupu ? :-)
>
> >Startup nie może mieć dużych strat. No ile trzeba mieć w razie się
> >straci?
>
> Ale jesli "potencjal wazny", to chyba go dostrzegasz, wiec
> niekoniecznie mial ten startup skonczyc marnie ...
>
> Tak czy inaczej - jak sie nic nie probuje zrobic, to na pewno nic sie
> nie osiagnie.
>
> A ile razy sam podkreslales, ze trzeba robic innowacyjne rzeczy,
> ktorych inni nie potrafia ?
> To niestety - trzeba tez wydawac na badania, i nie zawsze sie uda.
> Ba - zazwyczaj sie nie uda.

I w ten sposób uzasadniasz sobie w głowie akt rozpieprzenia startupu technologicznego
przez KGHM?