On Tuesday, 27 November 2012 17:24:11 UTC, J.F wrote:
> Jesli sie na tym oprzec, to we Francji nie rozebrali jeszcze zadnego.
> Stoja i czekaja na lepsze czasy, co w sumie moze i jest najlepszym
> rozwiazaniem.

Gdzie stoją? Pokażesz? Zaczniesz kiedyś w dyskusjach używać argumentów mających
oparcie w rzeczywistości?


> P.S. Lista z Japonii jest pelna ? Bo ciekawie wyglada - tylko jeden
> przypadek poza Fukushima :-)

A kto powiedział że jest pełna? Poszukaj sobie dokładniejszej.

> >Metal podlega mechanizmom zniszczenia. Po okresie projektowej
> >eksploatacji nie można tego używać, bo wybuchnie.
>
> Chyba ze prezydent podpisze dekret :-)

Udowodnij to. Pieprzysz tradycyjnie jak potłuczony, może kiedyś zaczniesz brać
odpowiedzialność za to co wypisujesz?


> Watpie zeby Rosjanie sie pochwalili czymkolwiek z projektu. To
> przeciez tajne i to z czasow szpiegomanii.
> Tylko podkreslam - mnie nie chodzi o pogladowy schemat sterowania,
> chodzi mi o przyklad analizy ze przy tym ukladzie pretow reaktor
> bedzie dzialal i da sie wylaczyc.

Chcesz powiedzieć że wszystkie RBMK które w sumie przepracowały jakieś dziesięć
milionów godzin, przeczą Twojej tezie, więc nigdy nie istniały, tak?


> Co pewien czas wpada mi jakies nowe opracowanie i to juz wcale tak nie
> wyglada.
> Pare bledow w projekcie, plus pare u obslugi, ktore sie latwo wytyka
> po 20 latach analizy jak do tego doszlo.

Poproszę o te "parę błędów w projekcie". Albo przyznaj się że tak tylko sobie
bredzisz radośnie...

Konrad