Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
On Tuesday, 27 November 2012 17:24:11 UTC, J.F wrote:
>> Jesli sie na tym oprzec, to we Francji nie rozebrali jeszcze
>> zadnego.
>> Stoja i czekaja na lepsze czasy, co w sumie moze i jest najlepszym
>> rozwiazaniem.

>Gdzie stoją? Pokażesz? Zaczniesz kiedyś w dyskusjach używać
>argumentów mających oparcie w rzeczywistości?

No to zobacz
http://en.wikipedia.org/wiki/UNGG_reactor

jak poklikasz dalej, to wydaje sie ze trzy reaktory w Marcoule ciagle
stoja, choc to malenstwa byly.

Chinnon ciagle "houses" trzy kolejne reaktory, zamkniete od ~40 lat.
Saint Laurent "Two other UNGG reactors used to exist at the site"

Tu masz inna liste
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactor
s#France
sa tam i "decommisioned" ... ale ciagle stoja.

Jeden Zoe rozebrali. Wiec co - rozebrali ich duzo, ale wiki nie
wymienia (co by wcale nie dziwilo), czy jednak wylaczyli ale nie
rozbieraja ... co dziwi jeszcze mniej, bo to normalny sposob
postepowania z reaktorami - trzeba odczekac az promieniowanie spadnie,
z 50 lat ..

Ale jesli sie czeka z rozbiorka, to sie pytam - gdzie sa prototypy
reaktorow, ktore pracuja teraz we francuskich elekrowniach.
Takie prototypy, na ktorych wszystko sprawdzono.

>> >Metal podlega mechanizmom zniszczenia. Po okresie projektowej
>> >eksploatacji nie można tego używać, bo wybuchnie.
>> Chyba ze prezydent podpisze dekret :-)
>Udowodnij to. Pieprzysz tradycyjnie jak potłuczony, może kiedyś
>zaczniesz brać odpowiedzialność za to co wypisujesz?

No przeciez cytowalem, raptem 9 dni temu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France
In February 2012 President Sarkozy decided to extend the life of
existing
nuclear reactors beyond 40 years, following the Court of Audit
decision [...]

>> Tylko podkreslam - mnie nie chodzi o pogladowy schemat sterowania,
>> chodzi mi o przyklad analizy ze przy tym ukladzie pretow reaktor
>> bedzie dzialal i da sie wylaczyc.

>Chcesz powiedzieć że wszystkie RBMK które w sumie przepracowały
>jakieś dziesięć milionów godzin, przeczą Twojej tezie, więc nigdy nie
>istniały, tak?

Tak trudno zrozumiec o co mi chodzi ?
Chcialbym zobaczyc przyklad wyliczen, moga byc nawet jakies
przykladowe czy pogladowe, jaki sie sprawdza/zapewnia ze reaktor w
ogole bedzie pracowal. I ze sie da wyłączyć.

No chyba ze sie tego nie liczy, tylko doklada po jednym precie
paliwowym i sprawdza co sie dzieje.
Ale to chyba tylko w RBMK mozliwe ...

>> Co pewien czas wpada mi jakies nowe opracowanie i to juz wcale tak
>> nie
>> wyglada.
>> Pare bledow w projekcie, plus pare u obslugi, ktore sie latwo
>> wytyka
>> po 20 latach analizy jak do tego doszlo.
>Poproszę o te "parę błędów w projekcie". Albo przyznaj się że tak
>tylko sobie bredzisz radośnie...

Moderator w pretach kontrolnych, za mala predkosc ich wsuwania.
Cala ogolna koncepcja ... no ale iles ich pracuje, i tylko jeden
wybuchl.
Nie jestem pewien tego awaryjnego wylaczania - czy to tylko w
Czernobylu, czy we wszystkich nie sprawdzone, i grozi tym samym w
innych miejscach.

Zreszta masz liste co zrobiono w istniejacych - w zasadzie mozna by
rzec ze to bylo skopane w projekcie.

J.