On 13 May, 12:39, "Wit\(old\)" <wicio100(cut)@poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:a9a7679c-cab8-4a61-8458-a739ab4091c9@
t10g2000vbg.googlegroups.com...
>
> A dałbyś radę wyznaczyć odkształcenie zbiornika ciśnieniowego podczas
> próby ciśnieniowej? Albo mostu podczas obciążenia próbnego?
> Konrad
>
> Myślę że byłoby to wykonalne. Tylko mam kilka pytań
> 1. Jakie dokładności sa oczekiwane?
> 2. Zbiornik ciśnieniowy? - opisz bliżej jaki, gabaryty, położenie
> dostepność - niezbedna wizja lokalna lub zdjęcia.
> 3. Most - zależy czy uda się możliwie blisko podejść ze statywem i ustawić
> go w sposób "niezależny" od mostu (np. jakiś wysięgnik) - niezbędna wizja
> lokalna ;)
>
> Kto i gdzie wykorzystuje zbiorniki ciśnieniowe i przeprowadza próby? - to
> mnie zainteresowało.
> Wit

Nie mam konkretnego zbiornika ani mostu dla Ciebie :-)
To tylko przykład potencjalnego zastosowania. Zbiorniki używa się w
przemyśle, od małych, kilkulitrowych np w kompresorach, do ogromnych,
np wielkości cystern kolejowych albo większych (tak dla wyobrażenia).
sęk w tym, że przepisy konstrukcyjne dopuszczają metody analityczne
projektowania (np metodę elementów skończonych), ale stawiają wymóg
walidacji wyników, czyli wykazania zbieżności wyników z
rzeczywistością. No więc masz doskonałą, bo najbardziej zbliżoną do
rzeczywistości metodę takiej walidacji. Na rzeczywistym obiekcie, bez
żadnych ekstrapolacji, przybliżeń itd.
Wyobraź sobie, że konstruktor wyznacza w swoim modelu komputerowym
listę punktów kontrolnych, które fizycznie można na budowanej
konstrukcji zaznaczyć, choćby w postaci kropki flamastrem (a poważniej
to raczej naklejki). Obliczenia dają jakieś teoretyczne odkształcenia
tych punktów pod obciążeniem, dla każdego trzy wartości w trzech
osiach. Teraz trzeba porównać to z rzeczywistością i w razie dużych
odchyłek poprawić model komputerowy. Żeby tego dokonać zwykle ludzie
opierają się na lokalnych odkształceniach, naklejając tensometry i
przeliczając wyniki na naprężenia. Metoda o tyle do bani, że nie mówi
nic o dużych odkształceniach na większych obszarach. Nie wspominając o
kłopotach technicznych, czasochłonności, potrzebie zatrudnienia
kwalifikowanego personelu, rozciągnięcia ogromnej ilości kabli,
problemach z zakłóceniami RF. A Ty stawiasz statyw, trzaskasz ileś tam
zdjęć, jedziesz do domu i na jutro przysyłasz raport. Zrób to dla
kogoś na próbę za darmo, porównaj rezultaty z wynikami metod
tradycyjnych- możesz mieć całkiem niezły rynek. Zacznij od wycieczki
do najbliższego Inspektoratu Dozoru Technicznego i postaraj się kogoś
zainteresować swoją metodą- oni Ci pomogą dotrzeć do potencjalnych
klientów.
Konrad