Pan Arnold Ziffel napisał:

> Zupełnie nieczytelne.
>
> http://arnold.ziffel.one.pl/aktor.wav

??? Ja słyszę bardzo wyraźnie!!!

> Teraz słyszę tam: "Halo, co tam? Tutaj" (i dalej nieczytelne).

A czym odsłuchiwane? Może jakiś player, który gubi się przy niezbyt
typowym wav? Ja odsłuchałem przez "play aktor.wav":

aktor.wav:

File Size: 80.0k Bit Rate: 128k
Encoding: Signed PCM
Channels: 1 @ 16-bit
Samplerate: 8000Hz
Replaygain: off
Duration: 00:00:05.00

>> Nawet na 450 moja ocena jest wysoka. Wciąż rozpoznaję kto mówi,
>> choć to może być sugestia, bo wiem.
>
> Może tak być. Mózg jest niesamowity w takim dopasowywaniu. Pewnie jak
> posłucham oryginału (albo lepszego bitrate) to tamto też już będę
> rozpoznawał.

Nie sądzę by potrzebna była [auto]sugestia. Akurat kilka dni temu
słuchali tego ludzi, co to codec-2 pierwszy raz. Nikt nie zgłaszał
zastrzeżeń co do czytelności.

>> To ciekawe, bo dla mnie (przy użyciu aktualnego softu) nie jest. Nie
>> tylko dla mnie. Dodam, że w niejscu słów "channel" i "original" są inne,
>> ale podobne. Może stare wersje nie rozumieją polskiego? Dla AMBE-2 są
>> pomiary zrozumiałości dla różnych języków -- bardzo to różnie wypada.
>
> Brzmi to tak samo jak .wav który wkleiłem wyżej?

Nie wiem co odpowiedzieć. AMBE spisuje się bardzo dobrze z językiem
polskim. Azjaci mi mówili, że ich tonalny język przenosi świetnie.
Czyli "jak link wklejony wyżej" -- według moich porównań.

> Będę musiał przetestować.

No to najpierw trzeba zrobić odpowiedni plik raw:

ffmpeg -y -i pliki.mp3 test.wav
sox test.wav -r 8000 -c 1 -b 16 8n.wav
sox 8n.wav 8n.raw

A potem kodować:

c2enc $CODEC 8n.raw test.c2

Ten "$CODEC" to jeden z: 3200|2400|1600|1400|1300|1200|700|700B|700C|450|450P
WB

Jak odsłuchać to już wiadomo (c2dec sam rozpozanje kodek, jak mu
się da parametr "0", co chyba nie jest opisane w dokumentacji).

--
Jarek