W dniu 2011-02-02 22:00, Mariusz Marszałkowski pisze:
> On 2 Lut, 20:55, Fil<f...@p...onet.pl> wrote:
>> Jeszcze raz - ostatni test i podsumowanie:
>> PASCAL wariant 1 kompilator DELPHI: 8,2s
>> PASCAL wariant 2 kompilator DELPHI: 5,2s
>> CPP wariant 1 kompilator BUILDER: 4,5s
>> CPP wariant 2 kompilator BUILDER: 4,0s
>> CPP wariant 1 kompilator VISUAL: 1,4s
>> CPP wariant 2 kompilator VISUAL: 1,2s
>
> A gdzie wariant z optymalizacja cache? Napisz z transpozycja
> przez mnozeniem, powinno przyspieszyc 10 razy.
> Pozdrawiam
Napisz lub daj namiar na info: co rozumiesz przez "optymalizację cache"
(Jakieś specjalne ustawienia kompilatora? Przeróbki w kodzie?)
Wariant 2 CPP kompilowany w Visual i Builder dotyczy przypadku, gdzie
tablica B jest transponowana wcześniej (przed mnożeniem).

> To jest raczej przypadkowy wynik, nie przejmowalbym sie takim
> jednym pomiarem. Napisz 10 procedur, skompiluj roznymi
> kompilatorami, uruchom kazda na 3-4 komputerach i wtedy
> mozna pokusic sie o jakies wnioski

Wyniki nie do końca są przypadkowe (jak napisałeś w poście poniżej).
Owszem testowane na 1 komputerze, ale są uśrednione po kilkukrotnym
odpaleniu programów (wiele razy w ciągu max. jednej minuty).
Sześć procedur kompilowanych na trzech kompilatorach nie wystarczy? Test
na innych kompach zrobię jutro w pracy.

Pozdrawiam.
Fil.