W dniu 2017-03-22 o 17:09, J.F. pisze:

>> Według tej nomenklatury zastosowaliśmy okienkowanie ale nie -50/+50
>> tylko -0/+100. Czyli jak to np. był rok 95 to wszystko by poprawnie
>> działało w okresie 1995-2094.
>> Nie zakładaliśmy, że ktoś będzie porównywał daty ważności kart z
>> datami urodzenia użytkownika dlatego nie potrzebowaliśmy dat przed
>> powstaniem systemu.
>
> Piotrze, ale to chyba wbiliscie na stale odwolanie do 1995 czy tam 1990.
>
> Bo inaczej ... jest rok 1998, klient wsadza karte wazna do 97, system
> mysli "wazna do 2097" i wyplaca pieniadze.
>

Nie może myśleć 2097 bo 97 oznacza 1997.
Założyliśmy, że po 2094 nikt już tego systemu nie będzie używał :)
Przypuszczam, że jakoś inaczej rozumiem okienkowanie (termin ten znam
tylko z tego wątka).
Uznałem, że oznacza on każde obcięcie liczb do pewnego okienka.
Nie rozumiem dlaczego odróżniasz to od "stałe odwołanie do 1995". Czym
miało by się to różnić, choć nie bardzo rozumiem co masz na myśli jako
"stałe odwołanie".
Czy z czegoś wynika, że okienkowanie musi być "nie stałe"?
Po prostu zakres liczb 00...99 przełożyliśmy (na stałe) tak:
95..99 = 1995..1999; 00..94 = 2000...2094.
P.G.

> Tak samo okienkowanie :-)
> Odczytujesz RTC, jak rok mniejszy od 90, to dodajesz 2000, jak wiekszy
> to 1900 :-)
> O ile jest miejsce, bo moze trzeba dodac 100. Albo odjac 90 :-)
>
> No i summa summarum trzeba wszytko sprawdzac i umiejetnie poprawiac -
> czek sie nalezy.
>
Tyle, że to tak powinno być od samego początku.
P.G.