Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> O nic innego mi w tej anegdotce nie chodziło, jak własnie o to,
>>> że nikt psychologów nie podejrzewa o nic dobrego, a tymczasem oni
>>> i kontakty szerokie utrzymują, i komputery rozsądnie wykorzystują,
>
>> Ale mowimy w kontekscie roku 1991, gdy nie spodziewalbym sie jakis
>> szerokich kontaktow (ale kto wie), a i z komputerami do
>> wykorzystania
>> bylo chyba ciagle kiepsko.

>To dopiero ja zacząłem o roku 1991. Wcześniej było ogólne "psychologi
>się nie znają". Można sie bardzo zdziwić tym, na czym kto się zna.

No coz, pisania programow to ich chyba nie ucza.

A do takiego tematu badan/doktoratu, to by trzeba speca, ktory w
roznych zespolach pracowal.

No chyba, ze np maz z zona sobie o pracy gadaja, jedno informatyk,
drugie psycholog i szuka ciekawego tematu do doktoratu/habilitacji ...

>>> i w ogóle potrafia sobie czasem radzić nawet lepiej od jakiegoś
>>> elektronika.
>> Ale chyba nie w dziedzinie elektroniki/programowania.
>Jeśli biolog programuje lepiej od elektronika -- to niczego w tym
>osobliwego nie widzę.

Ja tam widze, ale moze i programowanie sie spauperyzowalo.

>>>>> Stawiam tezę, że mieli ciekawość świata powyżej średniej
>>>>> krajowej.
>>>> No nie wiem - w owym czasie raczej wszyscy w kraju mieli
>>>> "ciekawosc
>>>> swiata".
>>> Bardzo mnie to zdziwiło, zszokowało niemal, ale jednak tak nie
>>> było.
>> W jakim sensie - ze inni przychodzili rzadziej, czy ze nie
>> przychodzili
>> wcale ?

>Ogólnie mnie to zdziwiło, nie tylko w kontekscie przychodzenia do
>CIUW.
>Teraz jest tak samo, ale już nie dziwi mnie i nie zaskakuje.
>Przywykłem.

Teraz to chyba trudniej ustalic, bo juz nie ma takiej jednej sali.

J.