On Jan 16, 9:50 pm, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-01-16 20:06, Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 16 Sty, 18:04, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał w wiadomości
> >> On 16 Sty, 11:25, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >>>> Uran zubozony :-)
> >>> Kruchy,
> >> Nie taki znow widac kruchy, jesli stal pancerna przebija :-)
> > A co ma piernik do wiatraka?
>
> jak wygrywa ze stalą pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest (konstrukcja
> takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczegół techniczny)

Dalej nie rozumiem co ma twardość/kruchość w warunkach uderzenia
pocisku w pancerz do przydatności do obróbki np wiórowej...

>
> >>> toksyczny,
> >> eee - przeciez mozna to sie tonami wyrzuca w miejsce gdzie sie chce
> >> zapewnic ludziom lepsze zycie :-P
> > Nie rozumieć
>
> Amerykańce dosypują go do bomb i w ramach akcji niesienia wolności i
> demokracji podsypują po kilka sztuk biednym uciśnionym tubulcom w
> różnych częściach świata

Do jakich bomb dosypuje się uran i w jakim celu?

>
> >>> korodujący, za ciężki.
> >> Oblac olowiem, albo aluminium :-)
> > A to wtedy LME.
>
> można tez "zawijać w sreberka"

No, można...

Konrad