On 2012-12-02, e...@g...com <e...@g...com> wrote:
> W dniu sobota, 1 grudnia 2012 20:03:49 UTC-5 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
>
>> Bo że na kryptologów w przemyśle nie ma zbyt wielkiego popytu, to akurat
>> wiem dość dobrze.
>
> Mi raczej chodzi o to, ze wiekszosc debili uzywajacych SSLa czy hasha
> do autentykacji nie wie ani co to jest Chain Of Trust, ani nie potrafi
> zlozyc przyslowiowego 2+2. Natomiast teoria kryptografii jest mocno
> zbedna, jezeli ktos sie w tym nie specjalizuje.

Primo, już mnie krew zalewa, gdy widzę jak używasz nieakcentowanego
zaimka "mi" na akcentowanym początku zdania.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=523
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5842
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5696

Secundo, nie ma czegoś takiego jak "autentykacja". Jest
"uwierzytelnianie".

A jeśli chodzi o teorię kryptografii, to dokładnie to samo możesz
powiedzieć o teorii języków formalnych: jest zbędna, dopóki ktoś się tym
nie zajmuje. Czego ten komentarz miał dowieść?

>> > Glosowanie droga elektroniczna, wedlug dzisiejszej wiedzy, jest bardzo
>> > trudnym zagadnieniem, praktycznie dzisiaj nie majacego znanego rozwiazania.
>> > Bierze sie to ze specyfiki glosowania, moge dac link do pracy. Oczywiscie
>> > pokazanie "dlaczego praktycznie sie nie nadaje" jest ciekawym tematem.
>
>> Tylko wiesz, jeszcze dochodzi weryfikowalność takiego głosowania (ja mam
>> móc policzyć na palcach, że mój głos został prawidłowo policzony). Ale
>> sam widzisz, że temat zaawansowany teoretycznie.
>
> Jest tez prymitywniejszy aspekt calej sprawy, odwieczny zreszta: jak
> udowodnic, ze dana osoba moze z jednej strony sprawdzic swoj glos,
> a z drugiej nie zmienic zdania po fakcie, gdy przegladarka, telefon
> i inne narzedzia moga zyc wlasnym hackerskim zyciem, lub tez dana osoba
> moze twierdzic, ze ktos zhackowal mi przegladarke, glosowanie niewazne.
> A hackowac mozna masowo, wplywajac na glosowanie.
>
> Wbrew intuicji, jest tu pare roznic pomiedzy glosowaniem a przelewami
> bankowymi, umowami czy skladaniem PITa, zupelnie poza kryptografia.

Oczywiście że jest. Kryptolodzy, którzy się zajmują e-wyborami, biorą
pod uwagę również i to. To nie jest tak, że osoby zajmujące się
matematyczną stroną kryptografii ignorują aspekty praktyczne. Jest
dokładnie odwrotnie.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot