W dniu niedziela, 15 grudnia 2013 10:21:07 UTC+1 użytkownik M. napisał:
> W dniu 2013-12-15 09:51, Michał Lankosz pisze:
>
> > W dniu 2013-12-14 23:23, J.F. pisze:
>
> >>
>
> >> Ale cos mnie tu zastanawia ... naprawde mamy juz 3GW zainstalowane ?
>
> >> I normalnie produkuja 1.5GW ?
>
> >>
>
> >> No, to moze i mozna zamknac pare weglowych elektrowni.
>
> >
>
> > Na ironię wiatraki są podpierane elektrowniami węglowymi. Wiatr jest
>
> > mało przewidywalny, jak go zabraknie a jest zapotrzebowanie na moc to
>
> > skądeś energię trzeba wziąć. Podczas wiatru elektrownia węglowa pracuje
>
> > w trybie gotowości produkując więcej zanieczyszczeń na jednostkę mocy
>
> > niż podczas normalnej pracy produkcyjnej. To samo się tyczy elektrowni
>
> > słonecznych (w warunkach europejskich).
>
> > Niemiecka Agencja Energii już jakieś 7 lat temu doszła do wniosku, że
>
> > obniżenie produkcji CO2 można osiągnąć tańszymi metodami. Tak więc
>
> > instalowanie wiatraków do przemysłowej produkcji energii wydaje się bez
>
> > sensu, przynajmniej w obecnym systemie energetycznym.
>
>
>
> Są jeszcze elektrownie szczytowo-pompowe do magazynowania energii.
>
>
>
> Poza tym nikt nie mówi o całkowitym zastąpieniu, tylko o odpowiednim
>
> miksie energetycznym (atom, węgiel, OZE). Tutaj przykład z Niemiec:
>
>
>
> http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2562/rynek-energi
i-czyli-obfitosc-pradu
>
>
>
> Dzisiaj płacimy 70mld zł rocznie Rosji za ropę i gaz. Jak cena ropy
>
> wzrośnie dwukrotnie i będziemy jeszcze kupowali z Rosji węgiel to w
>
> czyim interesie to będzie (jakich terrorystów)?
>
>
>
> M.

Dlaczego ropa miała by zdrożeć dwukrotnie? Trochę stanieć to tak, ale zdrożeć? A
węgiel. Rosyjski jest o połowę tańszy niż polski. Czeski zresztą też. To dlaczego od
nich nie kupować o połowę tańszego węgla?