W dniu 2013-12-15 13:10, ToMasz pisze:
>
>> OK. Ale jak wiać przestanie zamkniemy _Twój_ czajnik,
>> lodówkę i oświetlenie:)
>>
> jeśli już o polityce, to ja proponuje takie rozwiązanie. Należy policzyć
> ile w długim okresie czasu (zwrot inwestycji) kosztuje 1KWh energii:
> A - z węgla (gazu ropy)
> B - z atomu
> C - z wiatraka czy innych odnawialnych
>
> Każdy kto płaci za energie elektryczną wybiera sobie czy chce płacić za
> A, B, czy C - oczywiście każdy wybór będzie skutkował inną ceną energii.
> Ten wybór należy uznać jako oddany głos w głosowaniu. Wg tego wyboru
> należy inwestować publiczne pieniądze w elektrownie oparte o źródła A B
> alub C.
> Proste?

Nie, nie jest takie proste, ponieważ w długim okresie A i B się skończą.
Dlatego A i B należałoby zużywać po to, by tworzyć bardziej sprawne C.

Zużycie energii rośnie wykładniczo, a funkcja wykładnicza ma to do
siebie, że w realnym świecie trafi na barierę nie do pokonania (koniec
zasobów). Jedyny sposób, by zapewnić dalszy wzrost to nowe wynalazki.
Niestety wynalazki wymagają taniej energii (dzisiaj energia jest bardzo
tania i tak tania już nie będzie).

A teraz liczby: światowe zużycie energii podwaja się średnio co 30lat.
Na 30 lat przed wyczerpaniem wszystkich paliw kopalnych będzie ich na
świecie jeszcze tyle, ile zużyliśmy od początku historii ludzkości do
początku ostatniego 30-letniego okresu. 60 lat przez wyczerpaniem będzie
tych paliw 3 razy więcej niż dotychczas zużyte. 90 lat przed
wyczerpaniem będzie tych paliw 9 razy więcej niż całe wcześniejsze zużycie.

Jedyny sposób, by coś z tym zrobić, to nowe odkrycia technologiczne. Im
później zaczniemy tym większy będzie problem, aby w ogóle zacząć.

M.