>> należy inwestować publiczne pieniądze w elektrownie oparte o źródła A B
>> alub C.
>> Proste?
>
> Bardzo proste. Ludzie wybiorą opcję najtańszą.
super. ale jednocześnie wyrażą zgodę na wytwarzanie tej energii. bo
teraz chcą najtańszą, ale produkowaną przez gaz z krowich placków. -
czyli coś co jest ekonomicznie niemożliwe.

> Najtańszą
> dla siebie w danym momencie, nie "najlepszą" czy najtańszą
> dla gospodarki w długim okresie.
Co to jest w długim okresie? Palenie drewnem - o ile drewno trzeba kupić
- nie jest tanie! Palenie śmieciami jest nielegalne - tak samo jak
kradzież prądu - który można wykorzystać do ogrzewania. Dla naszego
państwa najkorzystniejsze byłoby aby w długim czasie zwróciły się
wszelkie ekoinwestycje. A wiec zero Vatu na wiatraki solary itp, również
na styropian, wełnę mineralną i usługi z tym związane. to przechyli
szalę opłacalności w stronę ekologii. jak mocno? nie wiem, ale to byłoby
korzystne w długim horyzoncie czasowym. Co z tego funkcjonuje? będzie
wprowadzone? NIC! więc po kija martwić się co się stanie z elektrownią
atomową/węglową za 300lat? 50 lat to maksymalne maksimum o którym
możemy teraz myśleć.
ToMasz