W dniu 15.12.2013 10:52, bartekltg pisze:

>> Wszystkie te odnawialne źródła energii mają sens wyłącznie jako silnie
>> zintegrowane rozproszone globalnie systemy (ZAWSZE będzie gdzieś silny
>> wiatr lub ładna, słoneczna pogoda) w międzyczasie wspierane
>> "dyspozycyjnymi" siłowaniami konwencjonalnymi lub jakimiś solidnymi
>> systemami akumulacyjnymi.
>
>
> Tyle, że z tego co wiem, elektrownie węglowe czy atomowe
> są mało "dyspozycyjne". Zwiększenie mocy cieplnej z kotła
> trochę trwa, a trzymanie nadmiaru na wypadek zwolnienia
> wiatraków mija się z celem.

Ano. Dyspozycyjne są w sumie tylko gazowe turbiny.

> Gazu szkoda.

Pytanie - jaki gaz i skąd?

Dobrze skonstruowane wysypiska śmieci są fajnym źródłem metanu.

A może jeszcze tak elektroliza i magazynowanie energii w postaci wodoru?
Fakt, wodór jest deczko kłopotliwy przy przechowywaniu, ale najbardziej
przy długoterminowym przechowywaniu.

> Sam najbardziej lubię 'elektrownie'
> szczytowo-pompowe, ale trzeba mieć warunki geograficzne
> dla nich

Ano.

> (globalizacja pięknie wygląda, ale przesyłanie
> prądu wywołuje straty i zwiększa koszty infrastruktury,

Straty można minimalizować całkiem ładnie, ale oczywiście pozostaje
kwestia kosztów infrastruktury. Ale na dłuższą metę ta infrastruktura
MUSI powstać, bo paliwa kopalne są nieodnawialne.

Oczywiście zawsze zostaje orbitalna alternatywa z przesyłaniem na
powierzchnię mikrofalami o niskiej gęstości, ale obawiam się, że to może
kosztować jeszcze więcej.

> Niemcy przekonali się o tym niedawno właśnie w związku
> z wiatrakami).

I ZTCW cwaniaczki próbowały przesyłać przez polskie sieci energetyczne ;)


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...