W dniu 2013-12-15 16:25, ToMasz pisze:
>>> ile w długim okresie czasu (zwrot inwestycji) kosztuje 1KWh energii:
>>> A - z węgla (gazu ropy)
>>> B - z atomu
>>> C - z wiatraka czy innych odnawialnych
>
>> Nie, nie jest takie proste, ponieważ w długim okresie A i B się skończą.
>> Dlatego A i B należałoby zużywać po to, by tworzyć bardziej sprawne C.
>
> Jak byłem mały, mówiono że ropy wystarczy na 30 lat, węgla na 100 więc
> Polska będzie potęgą. Gówno prawda jak widać. Oczywiście że węgiel i

Tutaj coś na temat węgla:

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2542/nasz-ssskarb
-czyli-%E2%80%98wegiel-jest-tani-%E2%80%93-to-przysz
losc-polskiej-energetyki%E2%80%99

Co do ropy ..... jesteśmy na szczycie wydobycia. Oznacza to, że ropa
jeszcze wciąż będzie, tylko teraz mamy plateau wydobycia mimo rosnącego
popytu.

> ropa się skończą, ale enegia atomowa? Czy nie jest to zbyt odległy
> horyzont czasowy? Tak czy siak, za 10 lat będzie trzeba coś zbudować, co
> będzie działać przez 30 lat. więc co? Będziemy durnie przekonywać
> reklamami w TV ze atom jest nieszkodliwy, spaliny węgla bardziej? Bez
> sensu - pozwólmy zdecydować polakom portfelami. jasne że nikt nie chce
> mieć elektrowni atomowej w pobliżu, ale to też da się załatwić! Tańszy
> lub nawet darmowy prąd w okolicy! Ilu ludzi przesiedlono aby wybudować
> autostradę? Może w okolicy elektrowni atomowej też trzeba? A moze takie
> elektrownie atomowe powkładać do starych kopalń? Najmniejsze generatory
> atomowe są chyba w łodziach podwodnych - więc powinno się to udać!

Wyjściem jest miks energetyczny: węgiel, atom, OZE. Dobre wdrożenie OZE
wymaga czasu i inwestycji (także w sieci przesyłowe i magazynowanie
energii). To samo dotyczy atomu (chociaż w inny sposób).

M.