Pan J.F. napisał:

>>>>> http://beaconpower.com/files/FESS_Tech_Data_Sheet.pd
f
>>>>> Takie wiadro przechowuje raptem 25 kWh.
>>>>> Pojemność energetyczna Żarnowca to 3,6 GWh.
>>>>> Prosty rachunek daje, że potrzeba 144000 takich kół zamachowych by
>>>>
>>> Tak czy inaczej - energii malo, a 144 tys - zapewne niebotycznie
>>> drogo.
>>
>> "Zapewne" -- ja żadnej pewności nie mam. Dlatego pytałem o koszty
>> jednego i drugiego. Nie wiem dokładnie ile pieniędzy pochłonęła
>> budowa elektrowni w Żarnowcu, ale 1,44 miliarda dolarów za podobny
>> obiekt wydaje się jakimś zgrubnym przybliżeniem. To bardzo zależy
>> od lokalnych czynników, w Żarnowcu na przykład trzeba było wybudować
>> od podstaw to jezioro na górce. Mamy zatem 10 tysięcy dolarów
>> w przeliczeniu na jedno wiadro. Dużo droższe one są?
>
> Cena sie nie chwala ... ale nowoczesna technologia. Mysle ze co
> najmniej jedno zero wiecej.

Różnica jednego rzędu, to jeszcze by nie było tak źle, zwłaszcza wziąwszy
pod uwagę, że nowoczesne technologie z czasem tanieją. Ale przecież i tak
nie wiemy, więc co będziemy liczyć. Co innego tu ma znaczenie. Jezioro
samo w sobie, to jest fajna sprawa. Turbiny siedzą gdzieś pod ziemią albo
w niewielkiej budzie. A hektary zastawione wiadrami takie fajne już nie
są. No i takie wiadro z pewnością psuje się częściej niż jezioro.
Więc amortyzację inwestycji trzeba rozłożyć na lata, nie na wieki.

--
Jarek