>
> Ok, a co to jest zerowa wartość ostrzenia wywoływarki zatem? Bo moim
>
> zdaniem nie istnieje taki parametr. Suwak w pozycji 0 wyostrzania w
>
> programie A da inne wyostrzanie niż w programie B. To co sugerujesz
>
> (wyłączenie ostrzenia) jest nie do zrealizowania.
>

przeciwnie. ja napisalem , ze nie nalezy stosowac zerowej nastawy ostrzenia w
programie , gdyz w ten sposob obraz jest niedoostrzony.
Ostrosc w obrazie cyfrowym jest wyliczana , jeszcze przed zapisem obrazu do RAW.
ale jak jest wyliczana? - niezupelnie. reszte pozostawia sie fotografowi wlasnie w
momencie tzw wolania rawu.

dla kazdego obiektywu w zasadzie nalezaloby znalezsc optymalne ustawienie suwaka
ostrzenia.
i to sie robi - przesuwasz suwak na max - obraz jest przeostrzony.
Stopniowo zmniejsza sie stopien wyostrzenia az do pozycji kiedy obraz wydaje sie
naturalnie ostry. Jest to optymalna nastawa suwaka ( albo maxymalna , dopuszczalna) .
Jesli bedziemy dalej przesuwac w lewo , obraz bedzie robil wrazenie coraz mniej
ostrego.
przy pozycji suwaka na minimum obraz bedzie nieostry , dlatego ze takie sa rawy - nie
do konca wyostrzone. Dobre obiektywy wymagaja mniejszego wyostrzenia , gorsze -
wiekszego , aby obraz nie robil wrazenia nieostrego.

Oczywiscie nawet w minimalnej pozycji ostrzenia , taki obraz jak w podanych
przykladach jest niekaceptowalny. Ostrosc winna byc lepsza.
Albo rzeczywiscie ten obiektyw tak marnie rysuje albo zostala zle nastawiona
ostrosc ( na co nalezy zworcic uwage w trakcie fotografownia - istnieje szansa , ze
AF moze kompletnie zle ostrzyc).
W sumie obraz jest nieakceptowalnie nieostry - nie jest to kwestia fotografii nocnej
- taki byl przyklad - ten obiektyw tak ma ( rowniez w dzien) , nalezy tylko sie
upewnic , ze na 100% obiektyw zostal prawidlowo wyostrzony.
wszyscy sa tego samego zdania - to jest marny obiektyw, ale warto sie jeszcze upewnic
, czy nastawa ostrosci w obiektywie byla prawidlowa , nie ufalbym w takim tscie
autofokusowi.